№ 5048
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110133050 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в
процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговори на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „.. със седалище и
адрес на управление: гр. ..., на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.... да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото съдебно
заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: ГР. С.... за
процесния период от 1.7.2017 г. до 30.4.2019 г., включително, в т.ч. документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират сметките,
както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът,
както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба и в
отговора на исковата молба при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението по депозитната сметка на СРС.
1
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 61509/2020 г. на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т., представлявано от А., със седалище и адрес на управление: ГР.С.....,
срещу ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес ГР.С......, чрез адвокат Д.Б. със съдебен адрес: гр. ..,
установителен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр.
с чл.150 от ЗЕ - за сумата от 1326,54 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 8.12.2020 г.
до изплащане на вземането, лихва в размер на 207,49 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 27.11.2020 г.,
сумата от 29,64 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 1.11.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 8.12.2020 г. до изплащане на вземането,
лихва в размер на 6,21 лв. за периода от 31.12.2017 г. до 27.11.2020 г..
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С..... Твърди, че потребителят е
ползвал топлинна енергия в имота, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в
имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на
разноски.
Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез назначения му от съда
особен представител. Счита иска за недопустим, поради недоказана процесуална легитимация на
ответника. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва всички твърдения в обстоятелствената
част на исковата молба. Твърди, че ответникът не е потребител на топлинна енергия и не е
ползвател на имота. Счита, че измервателните уреди в имота не са годни, съгласно Закона за
измерванията. Оспорва обстоятелството, че сумите за топлинна енергия за процесния имот са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение. Твърди, че в имота нито е
доставяна, нито е отчитана и не е потребена топлинна енергия. Оспорва извършеното дялово
разпределение. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на наследодателя
на ответниците Светлана Костадинова и Симеон Димитров като собственик или вещен ползвател,
или ползвател на облигационно основание през процесния период, както и това качество на
ответницата П........, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в
топлоснабдения имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), както и всички
останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, включително
спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответниците следва да докажат, че са заплатили – те или
2
наследодателя им - доставената топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или
правоизключващи обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни
последици, в това число и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04 .2022 година от
10.30 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на двете страни, а на ищеца – и отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3