О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско дело № 2173 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 36813/13.12.2018 г., подадена от И.С.И., чрез адв. Б.Д., с искане да бъде допълнено в частта за
разноските Определение № 3214/06.12.2018 г., постановено по в. ч. гр. д. №2173/2018
г. по описа на ВОС, като бъдат присъдени такива в полза на молителя в размер на
300 лв., съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С.Н. И., чрез адв. Л.П.,
изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по възражение
вх. № 53586/10.08.2018г. по описа на ВРС от С.Н.И., ЕГН ********** ***, чрез
процесуалния му представител адв. Л.П., срещу заповед за изпълнение, издадена
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2541/2017г. по описа на ВРС, с която е
осъден да заплати на И.С.И., ЕГН ********** *** сумата от 24736,64 лв.
главница, ведно със законната лихва от 23.02.2017г. до окончателното изплащане
на задължението, както и сторените по делото разноски в размер на 1262,73 лв.
С Определение
№ 3214/06.12.2018 г. на ВОС не
е прието възражението на С.Н.И. срещу
заповед за изпълнение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
2541/2017г. по описа на ВРС, ХLІ-ви състав. При постановяването на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл
по искането за присъждане на
разноски, направено от И.С.И..
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за
разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на
разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството,
същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от И.С.И., чрез адв. Б.Д., в съдебно заседание, проведено на 06.11.2018 г. Представен е списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендират присъждане на такива в
размер на 300 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение. Извършването на
разноски в производството е доказано посредством разписка от 06.11.2018 г.
Съобразно изхода на спора пред ВОС, на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК И.С.И. има право да претендира репариране на
направените в производството разноски.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 3214/06.12.2018 г., постановено по в. ч. гр. д. №2173/2018 г.
по описа на ВОС, в
частта му относно разноските:
ОСЪЖДА С.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на И.С.И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 300,00 лв. /триста
лева/, представляваща разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.