Решение по дело №1475/2017 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 17.01.2018г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на седемнадесети януари, две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА АНТОНИЯ СПАСОВА, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ АНД №1475 по описа за 2017г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Р.Р.Д.- роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, не женен, неосъждан, с начално образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.133, във вр. с чл.129 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 24.06.2017г. в с.К., общ.К., обл.С. З. е причинил на лицето А. Ю. У. с ЕГН **********, по непредпазливост, средна телесна повреда, изразяваща се в „счупване на дясна тазобедрена става“, но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

         ОСЪЖДА нарушителя Р.Р.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 158.70 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу Р.Р.Д. е по чл.133, във връзка с чл.129,ал.2, във връзка с чл.129,ал.1 от НК, за това че на 24.06.2017г. в с.К., общ.К., обл.С. З., е причинил на лицето А. Ю. У., ЕГН ********** по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна тазобедрена става. 

В с.з. нарушителят Д. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.  

От събраните по делото доказателства, установени със заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени данни и показанията на свидетелите А. У., М. И., С. Р., К. С. и Ф. Ю., кореспондиращи изцяло помежду си и с изявлението на нарушителя, че се признава за виновен, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 24.06.2017г. свидетелят С. Р. отишъл до къщата на Р.Д. ***, за да остави три от децата на бившата си жена да ги гледа. Между двамата мъже възникнал конфликт, който прераснал в сбиване помежду им. Свидетел на случилото се била Калинка Стоева, която се опитала да разтърве Р. и Д.. По същото време от съседната къща излязла свидетелката А.У., която неволно била блъсната от подсъдимия. Вследствие на това тя залитнала и паднала на земята. Така У. си счупила тазобедрената става на десния крак. Свидетелката Ф. Ю. помогнала на пострадалата, като я прибрала в двора й докато получи медицинска помощ.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени данни на А.У. било причинено трайно затруднение на движението на десния долен крайник. 

Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.133, във връзка с чл.129,ал.2, във връзка с чл.129,ал.1 от НК.  

От субективна страна същият е извършил деянието по непредпазливост, като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. 

Поради изложеното съдът счита, че следва за признае Р.Р.Д. за виновен по предявеното му обвинение. По отношение на него са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:

1.Извършителят на престъплението е пълнолетен  гражданин.

2.За престъпление по чл.133, във връзка с чл.129,ал.2, във връзка с чл.129,ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че трябва да освободи Р.Р.Д. от наказателна отговорност, като следва да му наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Налице са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от нарушителя на направените по делото разноски в размер на 158.70 лева, по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                                                                 

Районен съдия: