№ 13421
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110150705 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Б.И. АД, редовно уведомен, представлява се от юрк. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Д.З. АД, редовно уведомен, представлява се от юрк.
Р., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Б. Г. М. редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се пристъпи към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. Г. М., роден на 02.10.1971 г., с адрес: гр.София, VVVVVVVV,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
1
Спомням си конкретния случай станал през 2019 г., тъй като
юрисконсултът на едното застрахователно дружество ми се обади по
телефона, попита ме накратко какво се е случило и ми каза, че ще бъда
призован за свидетел. Пътувах в посока Костинброд, може би беше декември,
възможно е да е било между Коледа и Нова година, не съм много сигурен.
Пътувах по Ломско шосе, от ляво има едно кръстовище, първото е на
бензиностанция „Шел“, а второ на „Била“, мисля, че някъде между двете, по
близо до „Била“. На Ломско шосе има две ленти, има и лента за паркирали
автомобили. В тези две ленти, аз карах в дясната лента. Пред мен видях, че
има спрял бял микробус на аварийни светлини. После разбрах, че вероятно е
чакал да излезе автомобил от паркомястото, за да паркира на неговото място.
Пуснах ляв мигач, заобиколих буса и влязох отново в моята лента, в дясната
лента. Заобикаляйки буса, изведнъж ме удря някаква кола, която изобщо не
видях в момента на удара, защото ударът дойде странично, зад мен. Ударът
попадна в задна дясна врата и в заден десен калник, при задна дясна гума.
Спрях 10 метра по-нагоре, там има една отбивка, където е буферен паркинг на
метрото. Зад мен излезе момчето, което се оказа, че е управлявал автомобила,
който ме удари. Мисля, че беше с някаква бяла баничарка – пикап. Той каза,
че не ме е видял зад колата, но той излизаше от паркираното място, няма как
да е бил в движението, защото не ме удря отзад, а странично, от дясната
страна включвайки се в трафика. Попълнихме протокол и си тръгнахме. На
следващият ден, той ми каза, че е говорил с неговия брокер и не бил
попълнил правилно протокола. Срещнахме се на спирката на рейса, срещу
бензиностанция „Еко“, което е на бул. „Никола Вапцаров“. Там той извади
някакъв друг протокол, започна да попълва разни неща. Попреиначи
ситуацията. Ударът се случи в дясната лента, защото аз заобикаляйки буса, се
включвам обратно в дясната лента. Минах в лявата лента само за да
заобиколя спрелия бус и тръгнах да се престроявам на дясно. В този момент
ударът дойде странично. Аз не го виждам, защото там имаше редица от
паркирали автомобили, аз си кама в платното. Усетих удара зад мен, което
значи, че момчето би трябвало да се включва в движението от лентата за
паркиране. След удара каза, че не ме е видял, че съжалява.
СЪДЪТ предявява двустранен констативен протокол на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ – Да това е моят подпис, само че констативните
протоколи са два. Вероятно това е вторият протокол. Мисля, че точно той,
понеже се консултирал с брокера, преиначи, защото в първата схема ударът
не беше посочен така. Първият протокол, може би трябва да го изискате. Той
е в „Бул Инс“ вероятно. Вторият протокол си го беше попълнил момчето,
след консулация с брокер. Заобикалям буса и навлизах в дясната лента.
Пежото, което беше спряло, аз изобщо не го виждам. Има лента, която си е
2
само за паркиране. По двете движещи се ленти, аз карам в дясната.
Заобикалям спрелия бус, който беше пуснал аварийки, може би е чакал кола
да излезе за да се паркира на нейното място. Както си карам получавам удар
отзад вдясно. Първият път нямахме никакви разногласия. Вторият път, след
консултацията си с брокера, той каза, че аз съм бил виновен. Не сме викали
КАТ. Първият път, когато говорехме нямаше никакви разногласия между нас.
Той каза ударих те, съжалявам и всички приключи. Ние си разменихме
телефоните. На следващият ден той ми се обади и ми каза, че този протокол
нямало да мине, застрахователят няма да го признае, защото не бил попълнен
правилно. Когато се видяхме, на всичкото отгоре, надраска върху първия
протокол, направи някакви корекции.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Д. - Моля да уважите иска, като осонователен и доказан.
Претендирам съдебните разноски, които сме направили и сме поискали в
становището си в предходно съдебно заседание.
ЮРК. Р. - Моля да отхвърлите предявените срещу ответното
дружеството искове. Моля да присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3