Р Е Ш Е Н И Е
№ 268
гр.Ботевград, 26.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на осемнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД № 459 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А.М.А., ЕГН **********,с постоянен адрес *** чрез
пълномощника си адвокат И.Ж. от САК е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №***г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ П., упълномощен със заповед №***г. на министъра на
МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1
от ЗДвП, са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като излага съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено.
В съдебно заседание
жалбоподателя А.М.А., лично и чрез пълномощника си адвокат И.Ж. от САК поддържа жалбата
си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление по изложените доводи в същата и в съдебно
заседание.
Въззивната организация – РУ П.,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и
правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства – АУАН бл.№***.; постановление за отказ да
се образува наказателно производство от ***. на БРП; заповед №***г. на министъра на МВР /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Ц.П.Д. – актосъставител,на длъжност
“мл.автоконтрольор” и М.П.П., и двамата служители при РУ П. се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 29.07.2019г. свидетелите Ц.П.Д.,на длъжност “мл.автоконтрольор” и М.П.П.,
и двамата служители при РУ П. в състав на полицейски патрул били на работа и
изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и в 10:48 часа в Община П. на път
първи клас № 3 - язовирна стена-чешмата с посока от с.Р. към гр.Е. спряли за проверка водача на лек автомобил “
Опел Зафира” с peг. № ***, собственост
на Д.Н.А.,ЕГН ********** от гр.Враца.При направена справка в масивите на “ПП” МВР проверяващите установили, че няма данни за такъв автомобил и че регистрацията на превозното средство
е била служебно прекратена на 21.03.2019г. с основание за прекратяване по
чл.143,ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на
промяната в собствеността върху превозното средство от новия му собственик/. Св. Ц.П.Д.,на
длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ П. съставил на водача А.М.А. АУАН № бл.№***. за
нарушение на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП – за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежният ред, в присъствието
на свидетеля М.П.П..АУАН бил предявен за
запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя А.М.А. и същия го подписал без
възражения.
От постановление от ***.
на прокурор при РП Ботевград за отказ да се образува наказателно производство е
видно,че е отказано образуването на досъдебно производство и е прекратена
преписка №***. по описа на Районна прокуратура Ботевград за престъпление по
чл.345,ал.2 от НК.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в
предвид размера на наложените
административни наказания „глоба” в
размер на 200.00 лева и “лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца”,наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна, по
следните съображения :
Съдът намира,че
не е доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по
пътищата по ЗДвП от жалбоподателя А.М.А. – чл.140,ал.1 от ЗДвП, който
регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места,тъй
като макар и от обективна страна да се установява,че на 29.07.2019г. в 10:48 часа в Община П. на път
първи клас № 3 язовирна стена-чешмата с посока от с.Р. към гр. Е. А.А. като водач на лек автомобил “
Опел Зафира” с peг. № ***, собственост
на Д.Н.А.,ЕГН ********** от гр.Враца да е управлявал
автомобила,като регистрацията на превозното средство е била служебно
прекратена на 21.03.2019г. с основание
за прекратяване по чл.143,ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок
за регистриране на промяната в собствеността върху превозното средство от новия
му собственик/,то водача А.М.А. не е собственик и не се установява да му е бил
известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от
него лек автомобил на 29.07.2019г.,
тъй като същия е бил снабден с регистрационни табели,при което не се доказва
субективния елемент – деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл. Съдът приема,че
към датата на проверката 29.07.2019г. жалбоподателя А.М.А. не е знаел ,че управлявания от него лек
автомобил „Опел Зафира” с peг. № ***, собственост на Д.Н.А.,ЕГН **********
от гр.Враца,е с
прекратена служебно регистрация,а и лекия автомобил е имал регистрационни
табели,тъй като е бил регистриран по надлежния ред.Установи се съобразно
отразяването в наказателното постановление,че собственик на лекия автомобил е Д.Н.А.,ЕГН ********** от гр.Враца и съгласно закона въз основа на сключен
договор за покупко-продажба, на новия собственик на моторното превозно средство
е вменено задължението да регистрира промяната в собствеността върху превозното
средство в двумесечен срок.По делото не са ангажирани доказателства,че
жалбоподателя е закупил управлявания от него лек автомобил,за което да има
сключен писмен договор за покупко-продажба и да е знаел,че същия е със служебно
прекратена регистрация съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП,при което не се установява
субективната страна на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП,като деянието не е
извършено виновно с умисъл и същото не е съставомерно.
При тези обстоятелства наложените наказания на А.М.А. “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,
пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, което не се доказа да е извършено виновно,при което наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №***г.,
издадено от Началник група към ОДМВР София,
РУ П. ,
упълномощен със заповед №***г. на министъра на МВР против А.М.А., ЕГН **********,с постоянен адрес ***, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са
му наложени административни наказания
“глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :