Присъда по дело №156/2021 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 4
Дата: 29 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Николай Светлинов Василев
Дело: 20211890200156
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Сливница , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20211890200156 по описа за 2021 година
и в присъствието на прокурора Раденкова въз основа на закона и данните по
делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. АБД. Х., роден на 11.05.1994 г. в с. Амаса,
Афганистан, афганистански гражданин, ЛНЧ:**********, основно
образование, безработен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2015 г.,
около 10:10 часа в землището на с. Грълска падина, общ. Драгоман, обл.
София, на около 100 м. източно от 311 ГП и на 110 м. североизточно от 311/1
ГП, е направил опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р.
Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята му причини /намеса на граничните власти/, поради
което и на основание чл. 54, ал. 1, вр. чл. 279, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 18, ал. 1, пр.
1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца и
ГЛОБА в размер на 100 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното
наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
1
ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 4 от 29.06.2021 г. по н.о.х.д. № 156/2021 г.
по описа на Районен съд - Сливница

Районна прокуратура – Сливница е внесла обвинителен акт за
разглеждане в районен съд - Сливница, с който е повдигнато обвинение
срещу подсъдимия А. А. Х., с установена по делото самоличност, за това, че
на 29.12.2015 г., около 10:10 часа в землището на с. Грълска падина, общ.
Драгоман, обл. София, на около 100 м. източно от 311 ГП и на 110 м.
североизточно от 311/1 ГП, е направил опит да излезе през границата на
страната от Р. България в Р. Сърбия, без разрешение на надлежните органи на
властта и не през определените за това места, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята му причини /намеса на
граничните власти/ - престъпление по чл. 279, ал.1, пр.2, вр.чл.18, ал.1, пр.1
от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението срещу подсъдимия, като счита че същото е доказано по
безспорен начин от събраните по делото доказателства. Счита че деянието,
извършено от подсъдимия е извършено умишлено. По отношение на
наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия, прокурора счита
че следва да бъде определено наказание при прилагане на разпоредбата на
чл.54 от НК, като на същия бъде наложено наказание “лишаване от свобода”,
чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер съобразно закона.
Подсъдимият, след щателно издирване на територията на страната не бе
установено местонахождението му, поради което съдът намери, че е налице
хипотезата на чл.269, ал.3 от НПК и делото може да бъде разгледано в
отсъствието на подсъдимия, т.к. това няма да попречи за разкриване на
обективната истина по делото. На основание чл.94, ал.1,т.8 от НПК, на
подсъдимия бе назначен служебен защитник определен по реда на чл.26 от
ЗПП. Защитникът счита, че от доказателствата по делото се установява, че
подсъдимият е извършил престъплението. Пледира за наказание в минимален
размер.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На неустановени дата и място подсъдимият влязъл незаконно на
територията на страната. Доколкото същият не разполагал с необходимите
документи за самоличност за да напусне страната по легален начин, взел
решение да стори това без разрешение на надлежните органи на властта и не
през определените за това места. На 29.12.2015 г. в изпълнение на взетото
решение по неустановен начин в група от общо 18 чужди граждани,
достигнал до землището на с. Грълска падина, общ. Драгоман, като се
придвижвал пеш в посока към гранични пирамиди 311 и 311/1 с намерението
да излезе от Р. България към Р. Сърбия без разрешение на надлежните органи
1
на властта и не през определениете за това места.
На 29.12.2015 г. около 09:00 часа в РДГП Драгоман бил получен сигнал,
че в района на с. Грълска падина, общ. Драгоман се движи група лица,
отговарящи на профила „нелегален мигрант“. Била сформирана оперативна
група в състав свидетелите К.Д., Б.М., С.Т., Г.Г. и Т.Т.. Около 09:40 часа на
около 100 м. източно от 311 ГП, общ. Драгоман свидетелите Д. О. Д. и Д. Ю.
Д. установили част от лицата в групата, а около 10:10 часа задържали и
останалите лица от групатана около 100 м. източно от 311 ГП и на около 110
м. североизточно от 311/1 ГП, като две от лицата успели да се укрият. Един
от задържаните бил подсъдимият.
Подсъдимият А. А. Х. е роден на 11.05.1994 г. в с. Амаса, Афганистан,
афганистански гражданин, ЛНЧ:**********, основно образование,
безработен, неосъждан, адрес гр. София, ул. „Монтевидео“ № 21А.
Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за доказана, въз
основа на показанията на свидетелите К.Д., Б.М., Д.А., Д. ОЛ. Д., Д. Юриев Д.
включително прочетените показания на свидетелите от ДП и останалите
доказателства по делото.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите,
защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване
на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление.
Показанията на свидетелите са взаимно кореспондиращи си и допълващи се.
Съпоставени с останалите доказателства по делото, е видно, че показанията
на свидетелите кореспондират с тях. Не се откриват противоречия между
фактите, установени със свидетелските показания и фактите, които се
установяват с другите събрани доказателства. Писмените доказателства не
противоречат на останалите доказателства и установяват идентични факти и
обстоятелства с тези установени чрез свидетелските показания.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът стигна до извода,
че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.279 ал.1 пр.2, във вр. с чл.18, ал.1 пр.1 от НК, защото на
инкриминираните дата и място, е направил опит да излезе през границата на
страната от Р България в Р Сърбия без разрешение на надлежните органи на
властта и не през определените за това места, като деянието му е останало
недовършено по независещи от волята му причини – намесата на граничните
власти.
От обективна страна безспорно е установено, че подсъдимият на
29.12.2015г., непосредствено е направил опит за преминаване на границата на
страната, без надлежно разрешение и не на определените за това места –
липса на каквито и да било документи за установване самоличността на
подсъдимия и през „зелена граница“, т.е. започнал е изпълнителното деяние
на престъплението по чл.279, ал.1 от НК. Липсата на надлежно разрешение се
удостоверява с липсата на документи за самоличност, позволяващи на
подсъдимия, да премине на установените за това места държавната граница.
2
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.279, ал.1 от НК е започнато
с осъществяване на преминаването на границата на страната без надлежно
разрешение, а е останало недовършено по независещи от него причини, а
именно – намесата на гранично-контролните органи. Следователно доказано
е, че са засегнати обществените отношения свързани с установения ред за
преминаване на държавната граница, чийто предмет на посегателство е
осъщественото от подсъдимия деяние и обуславя обективната страна на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
От субективна страна, подсъдимият е извършил посоченото деяние при
форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.к. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си – да премине границата на
страната, въпреки че няма надлежно разрешение за това. Освен това,
подсъдимият е предвиждал последиците от деянието си и е искал
настъпването им. Всички действия на подсъдимия сочат за наличието на
представи у същия за липсата на надлежно разрешение, при което той
предприема и осъществява преминаването на границата на страната, т.е. за
наличието на пряк умисъл у подсъдимия.
След като прецени смекчаващите и отегчаващите обстоятелства,
степента на обществената опасност на деянието и личността на дееца по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери следното: несъмнено е, че с
оглед на извършеното престъпление, подсъдимият следва да понесе
съответната наказателна отговорност и извършеното от него деяние подлежи
на наказание. Съобразявайки степента на обществена опасност на деянието,
съдът намира, че то е с висока степен на обществена опасност, защото с него
се накърняват сериозно обществените отношения свързани с реда на
управление. Смекчаващи обстоятелства, съдът не установи. Не установи и
отегчаващи такива.
Причини, мотиви и условия – причина за извършване на
престъплението е ниската правна култура и несъобразяване със
законодателството на РБългария.
При постановяване на осъдителната си присъда, съдът определи
наказанието при условията на чл.54 от НК. С оглед на изложеното съдът
прие, че наказанието за престъплението по чл.279, ал.1, пр.2, във вр. чл.18,
ал.1, пр.1 от НК , следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК, за
да се постигнат целите на наложеното наказание, посочени в чл.36 от НК.
Наказанието , предвидено за престъпление по чл.279, ал.1 от НК е „лишаване
от свобода” до пет години и глоба от 100 до 300 лева. Съдът счита, че в
конкретният случай и въз основа чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца и „ГЛОБА” в размер на 100 лева. Съдът , предвид чистото съдебно
минало на подсъдимия, намери, че изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца следва
да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три
3
години.

Воден от горното съдът постанови присъдата си.

Председател:
4