Присъда по дело №191/2019 на Районен съд - Троян

       

        

 

       

П Р И С Ъ Д А

№ 18

 

гр. Троян, 27.09.2019 година

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември, две хиляди и деветнадесета година в следния състав:  

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА

 

                         Съдебни заседатели: 1. М.Л.

                                                                                               2. Т.Л.  

                                                                                                                                                                                               

съдебен секретар  Ваня Маринова

прокурор Чавдар Шолев  

разгледа докладваното от съдия  - ГАТЕВА

НОХд. № 191 по описа за 2019 година на Троянски районен съд и въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                 П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.П. - роден на *** ***, **************, български гражданин, ************, с ***************** образование, **************,  постоянен адрес ***, понастоящем ******************, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.09.2018 г. до 09.12.2018 г. в **********************, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинари на врати за избени помещения, отнел чужди движими вещи на обща стойност 220.00 /двеста и двадесет/ лева от владението на собствениците С.А.А. и Т.С.Б. ***, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: в периода от 03.09.2018 г. до 09.12.2018 г. в ********************** от избено помещение към ап. 3, при условията на опасен рецидив, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ брой сателитна чиния на „Булсатком" на стойност 38.00 /тридесет и осем лева/; 1 /един брой/ лозарски трион на стойност 17.00 /седемнадесет/ лева; 2 /два/ броя тесли на обща стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева и 1 /един/ брой валяк за боядисване на стойност 5.00 /пет/ лева, на обща стойност 108.00 /сто и осем/ лева, от владението на собственика Т.С.Б. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; - в периода от 06.12.2018 г. до 09.12.2018 г. в ********************** от избено помещение към ап. 24, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот -счупване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ пространствен кубически метър нарязани и нацепени дъбови дърва за огрев на стойност 85.00 /осемдесет и пет/ лева и 1 /един/ брой брадва - стандартна, с дървена дръжка с дължина на дръжката 125 см. и дължина на острието 16 см. на стойност 27.00 /двадесет и седем/ лева, на обща стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева, от владението на собственика С.А.А. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, буква „А" и „Б", вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл. 373 ал. 2 от НПК, чл.  58 А ал. 4 и чл. 55 ал. 1 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, РЕАЛНО, при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, съгласно  чл. 57 ал. 1 т. 2  буква Б и чл. 58 ал. 1 т. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

ОСЪЖДА подсъдимия М.А.П., с постоянен адрес ******************, ЕГН **********  ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 84.00 /осемдесет и четири/ лева - разноски за експертизи, а  по сметка на РС гр. Троян сумата 23.00 /двадесет и три/ лева – разноски по делото.

              ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

            СЪДЪТ ОБЯВЯВА 30-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по чл. 308 от НПК.             

                                   

  

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                      1:

                                                                 Съдебни заседатели:

                                                                                                     2:               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 18/27.09.2019г.

по НОХД № 191/2019г. по описа на РС Троян

 

 

Подсъдимият  М.А.П. ***, е предаден на съд за престъпление  по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, буква „А" и „Б", вр. с чл.26, ал.1 от НК.По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

Подсъдимият М.А.П. се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник  от ДП адв.Д.Ч.. По искане на защитника на  П. съдът е разгледал делото  по реда на  глава 27 от НПК, при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, допуснал е предварително изслушване и е  разяснил на подсъдимия правата му по чл.371  от НПК, като го е уведомил, че направеното от него признание  на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти  ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитника си подсъдимият П. дава съгласието си  при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от него самопризнания по чл.371 т.2  от НПК и се съгласи да не се събират доказателства  за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си адв. Ч.  подсъдимият  не се противопоставя да му бъде наложено предложеното от представителя на прокуратурата наказание.Адв Ч. счита, че  при определяне на наказанието на П. следва да бъде приложена разпоредбата на чл.58а  ал.4 от НК ,тъй като в случая е налице хипотезата на чл.55 ал.1 т.1 от НК.

            В с.з. представителят на прокуратурата  поддържа обвинението така, както е повдигнато  с обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му са доказани от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание    на основание чл.58а от НК/предвид задължителното  приложение на този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2  във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/  лишаване от свобода за срок от 2/две/години,което да бъде  намалено с една трета, а изпълнението му да бъде  реално, при първоначален  строг режим.Счита, че в случая е налице хипотезата, визирана в разпоредбата на чл.55  от НК, тъй като  и най-лекото, предвидено в закона наказание,  се оказва несъразмерно тежко с извършеното деяние.

            От фактическа страна съдът приема за установено следното:

            М.А.П. е роден на *** ***, ************, български гражданин, *********, с ************ образование, **************,  постоянен адрес ***, понастоящем в ******************, осъждан многократно за извършени престъпления против собствеността.

Пострадалите Т.С.  Б. и С.А.А. ***. Двете притежават избени помещения, находящи се в същия вход, в които държали различни вещи.В съседство с  техните избени помещения се намирало избеното помещение на подсъдимия П., който според Б. и А. системно  взломявал катинарите, с които   заключвали избените си помещения.Те избягвали да подават сигнали за кражбите, тъй като се притеснявали  от поведението на П. и не искали да си създават проблеми.

Около  03 – 04.09.2018г. свидетелката Б. и съпругът и слезли  в мазанското си помещение и установили, че  бил счупен катинарът, с който се заключвали халките на вратата. Установили също,  че липсват следните вещи - 1бр. сателитна чиния „Булсатком" на стойност 38.00лева; 1бр. лозарски трион на стойност 17.00лева; 2бр. тесли на стойност 48.00лева и 1бр. валяк за боядисване, всичко на обща стойност 108.00лева. Решили да не уведомяват Полицията, като предположили, че извършителят на престъпното деяние е П..Впоследствие е  установено, че  подсъдимият П. е счупил катинара на вратата на мазето, проникнал в помещението и отнел  подробно описаните вещи.Част от тях продал на неустановени по делото лица, а  останалата част  предал на пункт за изкупуване на вторични суровини.

Пострадалата С.А.А.  на 09.12.2018г.  отишла в избеното си помещение, в което държала нарязани дърва за огрев.Подобно на Б., установила, че вратата на помещението е взломена- липсвали двете метални халки, на които бил поставен катинар.Установила, че всичките дърва за огрев липсвали – около 1кубик.Освен това липсвала и брадва за цепене на дърва.А. решила да не уведомява полицията за извършената кражба, тъй като предположила, че извършителят е П. и същата знаела, че няма да и върне дървата. Същият ден  пред жилищния блок, в който живее, имало спрян патрулен автомобил на РУ Полиция Троян и А.  ги уведомила за  кражбата. След това   съпругът на свидетелката Б.  уведомил служителите на полицията и за извършената от тяхното мазанско помещение кражба.След проведеното разследване е установено, че  подсъдимият П. на неустановена дата от 06 до 09.12.2018г. с неустановен по делото предмет успял да счупи катинара, с който се заключвала вратата на мазето. Влязъл вътре и взел 1 кубичен метър нарязани дърва на стойност 85.00лева и 1бр. брадва на стойност 27.00лева, след което напуснал помещението.След извършване на деянието подсъдимият П. *** свидетелката К.Г.М.. Той й предложил открадната брадва, като поискал за нея 1.00лев. Тя му платила исканата сума и взела брадвата. В хода на образуваното досъдебно производство свидетелката М. предала със съответния протокол брадвата, която впоследствие била върната на свидетелката А..

От заключението по допуснатата  стоково- икономическа експертиза с вещо лице В.Н.Б.  се установява, че  стойността на подробно описаните по-горе вещи, които П.   отнел от владението на пострадалата Б.,  възлиза на   108.00/сто и осем/лева.Установява се също, че стойността на  движимите вещи, отнети от свидетелката А. възлиза на 112.00/сто и дванадесет/лева, а общата стойност на всички отнети от П. вещи възлиза на  220/двеста и двадесет/ лева.

 От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият М.А.П. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, буква „А" и „Б", вр. с чл.26, ал.1 от НК.От обективна страна същият   в периода от 03.09.2018 г. до 09.12.2018 г. *****************, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинари на врати за избени помещения, отнел чужди движими вещи на обща стойност 220.00 /двеста и двадесет/ лева от владението на собствениците С.А.А. и Т.С.Б. ***, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: в периода от 03.09.2018 г. до 09.12.2018 г. в ********************** от избено помещение към ап. 3, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ брой сателитна чиния на „Булсатком" на стойност 38.00 /тридесет и осем лева/; 1 /един брой/ лозарски трион на стойност 17.00 /седемнадесет/ лева; 2 /два/ броя тесли на обща стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева и 1 /един/ брой валяк за боядисване на стойност 5.00 /пет/ лева, на обща стойност 108.00 /сто и осем/ лева, от владението на собственика Т.С.Б. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; - в периода от 06.12.2018 г. до 09.12.2018 г. в ********************* от избено помещение към ап. 24, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот -счупване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ пространствен кубически метър нарязани и нацепени дъбови дърва за огрев на стойност 85.00 /осемдесет и пет/ лева и 1 /един/ брой брадва - стандартна, с дървена дръжка с дължина на дръжката 125 см. и дължина на острието 16 см. на стойност 27.00 /двадесет и седем/ лева, на обща стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева, от владението на собственика С.А.А. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Кражбите са извършени при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, тъй като  подсъдимият П. е бил осъждан многократно за тежки умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода, за някои от тях на не по-малко от една година, като ефективно е изтърпявал наложените му наказания - по НОХД №503/2014г. на PC Троян, НОХД № 538/2015г. на PC Троян, НОХД № 189/2016г. на PC Троян и НОХД №427/2017г. на PC Троян. Освен това към инкриминирания по настоящото дело период /03.09.2018г. -09.12.2018г./ не е настъпил петгодишният срок по чл.30, ал.1 НК от изтърпяване на наказанията по така описаните присъди.

Деянията са извършени при условията продължавано престъпление по чл. 26 ал.1 от НК.Те осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите  се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

            Съдът  счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимият М.А.П. и това се установява по несъмнен начин   от неговите самопризнания, които съдът изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з. на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК, от заключението на допуснатата стоково- икономическа експертиза с вещо лице В.Н.Б.  и от показанията на свидетелите   С.А.А., Т.С.Б., К.Г.М. и П.Т.Б..

            Предвид разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в  обвинителния акт.

Причини за извършване на престъплението –  стремежа на подсъдимия да се облагодетелства  по неправомерен начин и   утвърдените му престъпни навици.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът съобрази обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия и императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58 а  от НК, съгласно която при провеждане на съкратено съдебно следствие  при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК – при самопризнания от страна на подсъдимия, следва да се приложи чл.58А от НК. Съдът споделя изложеното от представителя на прокуратурата и от защитника на подсъдимия, че в случая е налице хипотезата, визирана в разпоредба на чл.55 от НК.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, че  подсъдимият е оказал   пълно съдействие за разкриване на обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признава се  за виновен  и  стойността на отнетите вещи не е висока -  220лева при минимална работна заплата за страната 510лева. От друга страна П. е осъждан за престъпления от общ характер на лишаване от свобода, които наказания е изтърпявал реално. Явно същият не се е поправил и  превъзпитал да спазва законите в страната. Предвиденото в  НК  наказание за извършеното от него престъпление е от 3 до 15 години лишаване от свобода и съдът счита, че  и минималното наказание от 3 години е несъразмерно  тежко, поради което следва да приложи разпоредбата на чл.55 от НК.

            При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58а ал.4 и чл.55 ал.1т.1  от НК съдът счита, че на  подсъдимия П. следва да се наложи наказание за извършеното от него престъпление 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца  лишаване от свобода, реално, при първоначален строг режим, съгласно  чл. 57 ал. 1 т. 2  буква Б и чл. 58 ал. 1 т. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

            Ще следва подсъдимият П. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 84.00 /осемдесет и четири/ лева - разноски за експертизи, а  по сметка на РС гр. Троян сумата 23.00 /двадесет и три/ лева – разноски по делото.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                        Районен съдия:

      

                                                                                                                             

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 18/27.09.2019г.

по НОХД № 191/2019г. по описа на РС Троян

 

 

Подсъдимият  М.А.П. ***, е предаден на съд за престъпление  по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, буква „А" и „Б", вр. с чл.26, ал.1 от НК.По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

Подсъдимият М.А.П. се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник  от ДП адв.Д.Ч.. По искане на защитника на  П. съдът е разгледал делото  по реда на  глава 27 от НПК, при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, допуснал е предварително изслушване и е  разяснил на подсъдимия правата му по чл.371  от НПК, като го е уведомил, че направеното от него признание  на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти  ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитника си подсъдимият П. дава съгласието си  при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от него самопризнания по чл.371 т.2  от НПК и се съгласи да не се събират доказателства  за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си адв. Ч.  подсъдимият  не се противопоставя да му бъде наложено предложеното от представителя на прокуратурата наказание.Адв Ч. счита, че  при определяне на наказанието на П. следва да бъде приложена разпоредбата на чл.58а  ал.4 от НК ,тъй като в случая е налице хипотезата на чл.55 ал.1 т.1 от НК.

            В с.з. представителят на прокуратурата  поддържа обвинението така, както е повдигнато  с обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му са доказани от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание    на основание чл.58а от НК/предвид задължителното  приложение на този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2  във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/  лишаване от свобода за срок от 2/две/години,което да бъде  намалено с една трета, а изпълнението му да бъде  реално, при първоначален  строг режим.Счита, че в случая е налице хипотезата, визирана в разпоредбата на чл.55  от НК, тъй като  и най-лекото, предвидено в закона наказание,  се оказва несъразмерно тежко с извършеното деяние.

            От фактическа страна съдът приема за установено следното:

            М.А.П. е роден на *** ***, *********, български гражданин, неженен, с ***************** образование, ***************,  постоянен адрес ***, понастоящем ****************, осъждан многократно за извършени престъпления против собствеността.

Пострадалите Т.С.  Б. и С.А.А. ***. Двете притежават избени помещения, находящи се в същия вход, в които държали различни вещи.В съседство с  техните избени помещения се намирало избеното помещение на подсъдимия П., който според Б. и А. системно  взломявал катинарите, с които   заключвали избените си помещения.Те избягвали да подават сигнали за кражбите, тъй като се притеснявали  от поведението на П. и не искали да си създават проблеми.

Около  03 – 04.09.2018г. свидетелката Б. и съпругът и слезли  в мазанското си помещение и установили, че  бил счупен катинарът, с който се заключвали халките на вратата. Установили също,  че липсват следните вещи - 1бр. сателитна чиния „Булсатком" на стойност 38.00лева; 1бр. лозарски трион на стойност 17.00лева; 2бр. тесли на стойност 48.00лева и 1бр. валяк за боядисване, всичко на обща стойност 108.00лева. Решили да не уведомяват Полицията, като предположили, че извършителят на престъпното деяние е П..Впоследствие е  установено, че  подсъдимият П. е счупил катинара на вратата на мазето, проникнал в помещението и отнел  подробно описаните вещи.Част от тях продал на неустановени по делото лица, а  останалата част  предал на пункт за изкупуване на вторични суровини.

Пострадалата С.А.А.  на 09.12.2018г.  отишла в избеното си помещение, в което държала нарязани дърва за огрев.Подобно на Б., установила, че вратата на помещението е взломена- липсвали двете метални халки, на които бил поставен катинар.Установила, че всичките дърва за огрев липсвали – около 1кубик.Освен това липсвала и брадва за цепене на дърва.А. решила да не уведомява полицията за извършената кражба, тъй като предположила, че извършителят е П. и същата знаела, че няма да и върне дървата. Същият ден  пред жилищния блок, в който живее, имало спрян патрулен автомобил на РУ Полиция Троян и А.  ги уведомила за  кражбата. След това   съпругът на свидетелката Б.  уведомил служителите на полицията и за извършената от тяхното мазанско помещение кражба.След проведеното разследване е установено, че  подсъдимият П. на неустановена дата от 06 до 09.12.2018г. с неустановен по делото предмет успял да счупи катинара, с който се заключвала вратата на мазето. Влязъл вътре и взел 1 кубичен метър нарязани дърва на стойност 85.00лева и 1бр. брадва на стойност 27.00лева, след което напуснал помещението.След извършване на деянието подсъдимият П. *** свидетелката К.Г.М.. Той й предложил открадната брадва, като поискал за нея 1.00лев. Тя му платила исканата сума и взела брадвата. В хода на образуваното досъдебно производство свидетелката М. предала със съответния протокол брадвата, която впоследствие била върната на свидетелката А..

От заключението по допуснатата  стоково- икономическа експертиза с вещо лице В.Н.Б.  се установява, че  стойността на подробно описаните по-горе вещи, които П.   отнел от владението на пострадалата Б.,  възлиза на   108.00/сто и осем/лева.Установява се също, че стойността на  движимите вещи, отнети от свидетелката А. възлиза на 112.00/сто и дванадесет/лева, а общата стойност на всички отнети от П. вещи възлиза на  220/двеста и двадесет/ лева.

 От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият М.А.П. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, буква „А" и „Б", вр. с чл.26, ал.1 от НК.От обективна страна същият   в периода от 03.09.2018 г. до 09.12.2018 г. в ************, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинари на врати за избени помещения, отнел чужди движими вещи на обща стойност 220.00 /двеста и двадесет/ лева от владението на собствениците С.А.А. и Т.С.Б. ***, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: в периода от 03.09.2018 г. до 09.12.2018 г. в гр**************** от избено помещение към ап. 3, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ брой сателитна чиния на „Булсатком" на стойност 38.00 /тридесет и осем лева/; 1 /един брой/ лозарски трион на стойност 17.00 /седемнадесет/ лева; 2 /два/ броя тесли на обща стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева и 1 /един/ брой валяк за боядисване на стойност 5.00 /пет/ лева, на обща стойност 108.00 /сто и осем/ лева, от владението на собственика Т.С.Б. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; - в периода от 06.12.2018 г. до 09.12.2018 г. ****************** от избено помещение към ап. 24, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот -счупване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ пространствен кубически метър нарязани и нацепени дъбови дърва за огрев на стойност 85.00 /осемдесет и пет/ лева и 1 /един/ брой брадва - стандартна, с дървена дръжка с дължина на дръжката 125 см. и дължина на острието 16 см. на стойност 27.00 /двадесет и седем/ лева, на обща стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева, от владението на собственика С.А.А. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Кражбите са извършени при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, тъй като  подсъдимият П. е бил осъждан многократно за тежки умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода, за някои от тях на не по-малко от една година, като ефективно е изтърпявал наложените му наказания - по НОХД №503/2014г. на PC Троян, НОХД № 538/2015г. на PC Троян, НОХД № 189/2016г. на PC Троян и НОХД №427/2017г. на PC Троян. Освен това към инкриминирания по настоящото дело период /03.09.2018г. -09.12.2018г./ не е настъпил петгодишният срок по чл.30, ал.1 НК от изтърпяване на наказанията по така описаните присъди.

Деянията са извършени при условията продължавано престъпление по чл. 26 ал.1 от НК.Те осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите  се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

            Съдът  счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимият М.А.П. и това се установява по несъмнен начин   от неговите самопризнания, които съдът изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з. на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК, от заключението на допуснатата стоково- икономическа експертиза с вещо лице В.Н.Б.  и от показанията на свидетелите   С.А.А., Т.С.Б., К.Г.М. и П.Т.Б..

            Предвид разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в  обвинителния акт.

Причини за извършване на престъплението –  стремежа на подсъдимия да се облагодетелства  по неправомерен начин и   утвърдените му престъпни навици.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът съобрази обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия и императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58 а  от НК, съгласно която при провеждане на съкратено съдебно следствие  при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК – при самопризнания от страна на подсъдимия, следва да се приложи чл.58А от НК. Съдът споделя изложеното от представителя на прокуратурата и от защитника на подсъдимия, че в случая е налице хипотезата, визирана в разпоредба на чл.55 от НК.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, че  подсъдимият е оказал   пълно съдействие за разкриване на обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признава се  за виновен  и  стойността на отнетите вещи не е висока -  220лева при минимална работна заплата за страната 510лева. От друга страна П. е осъждан за престъпления от общ характер на лишаване от свобода, които наказания е изтърпявал реално. Явно същият не се е поправил и  превъзпитал да спазва законите в страната. Предвиденото в  НК  наказание за извършеното от него престъпление е от 3 до 15 години лишаване от свобода и съдът счита, че  и минималното наказание от 3 години е несъразмерно  тежко, поради което следва да приложи разпоредбата на чл.55 от НК.

            При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58а ал.4 и чл.55 ал.1т.1  от НК съдът счита, че на  подсъдимия П. следва да се наложи наказание за извършеното от него престъпление 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца  лишаване от свобода, реално, при първоначален строг режим, съгласно  чл. 57 ал. 1 т. 2  буква Б и чл. 58 ал. 1 т. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

            Ще следва подсъдимият П. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 84.00 /осемдесет и четири/ лева - разноски за експертизи, а  по сметка на РС гр. Троян сумата 23.00 /двадесет и три/ лева – разноски по делото.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                        Районен съдия: