№ 110
гр. София , 17.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603202 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.323, ал.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба на М.И.А., чрез адв.И.Л. против определение от
06.07.2021г., постановено по НОХД. № 9253/2019г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 108- ми състав, с което съдът е оставил без уважение молбата на
адв.Л. за възстановява на срока за обжалване на присъда от 25.05.2021г. по НОХД №
9253/2019г. и е върнал жалбата против присъдата.
В частната жалба се поддържа, че на 08.06.2021г. адв.И.Л. написала бланкетна
жалба против присъдата, тъй като мотивите не били изготвени и тръгнала за заседание в
СГС, но в трамвая й прилошало. Влизайки в двора на съда я видял колега, който я откарал в
УСБАЛЕ „Акад.Иван Пенчев" ЕАД, където установили тежка хипертонична криза. Твърди,
че на 14.06.2021г. по куриерска фирма „Еконт" пуснала молба до СРС за възстановяване на
срока за обжалване на присъдата. Моли определението да бъде отменено и съдът възстанови
срока за обжалване на присъдата.
Повереникът на гражданския ищец изразя писмено становище, че определението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлага да бъде потвърдено, а
жалбата- оставена без уважение
Софийски градски съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като
съобрази изложените в жалбата доводи и сам служебно провери изцяло правилността на
определението, намира за установено следнато от фактическа и правна страна следното:
Производството пред Софийски районен съд е приключило с присъда от
25.05.2021г.
Чрез фирма „Еконт" на 14.06.2021г. адв.И.Л. депозирала жалба против
първоинстанционната присъда. С молба от 15.06.2021г. адв.И.Л. поискала възстановяване на
срока за обжалване на
1
Пръвоинстанционната присъда, като към молбата е приложила медицинско направление.
В обжалваното определение съдът е приел, че за адв.И.Л. е съществувала
възможност да уведоми подсъдимата лично да подаде жалбата и същата е депозирана с
молбата за възстановяване на срока- 15.06.2021г., а срокът е изтекъл на 09.06.2021г.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че са
налице основания за връщане на въззивната жалба. По силата чл.323, ал.1, т.2 от НПК съдът
връща жалбата, когато не е подадена в петнадесет дневния срок, като за страните
съществува процесуална възможност да поискат възстановява на срока, каквото са и
направили в конкретния казус. Обосновано съдът е приел, че подсъдимата е могла и сама да
депозира жалбата в деловодството на съда, доколкото по отношения на нея е достатъчно да
изрази несъгласие с присъдата, без мотиви за това.
Във връзка с изложеното настоящият въззивен състав намира, че определението на
районния съд за връщане на въззивната жалба е правилно и законосъобразно като такова
следва да бъде потвърдено, а жалбата без уважение.
Воден от горното и на основание чл.341, ал.2 от НПК Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 06.07.2021г., постановено по н.о.х.д. №
9253/2019г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 108- ми състав, с
което съдът е оставил без уважение молбата на адв.Л. за възстановява на срока за обжалване
на присъда от 25.05.2021г. по НОХД № 9253/2019г. и е върнал жалбата против присъдата.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2