№ 9734
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110136549 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 36549/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от З. К. Ж. срещу А. Е. М. и Д. В. Д., като се твърди, че
страните били съсобственици на следния недвижим имот: Апартамент № 29, находящ се в
гр. С......, състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи помещения, със застроена площ от
61,10 кв. м., съставляващ самостоялен обект в сграда с идентификатор 68134.1376.2094.1.29
по КККР, одобрени със Заповед № РД – 19-48/12.10.2011 г. на изпълнителния директор на
АГКК, с предназначение на обекта – жилище, апартамент, брой нива: 1, при съседи обекти с
идентификатори: на същия етаж 68134.1376.2094.1.30, 68134.1376.2094.1.28, под обекта
68134.1376.2094.1.26, над обекта - 68134.1376.2094.1/32, при съседи по документа за
собственост: изток – двор, запад – стълбище, север – апартамент № 28, юг – апартамент №
30, заедно със зимнично помещение № 6, с полезна площ от 5,17 кв. м., при съседи: изток –
коридор, запад – двор, север – зимнично помещение № 11, юг – зимнично помещение № 18,
заедно с 0,981 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.
Поддържа, че квотите в съсобствеността били както следва: 3/8 ид. ч. за ищеца, 1/8 ид. ч. за
ответника М. и 4/8 ид. ч. за ответницата Д.. Навежда доводи, че съсобствеността била
възникнала по силата на транслативни сделки и наследяване. Прави доказателствени
искания за приемане на писмени доказателствени средства. Иска допускането извършването
на съдебна делба на имота.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника М.,
чрез особения представител, като се сочи, че искът е допустим и вероятно основателен, но
1
обстоятелствата на които ищецът основавал претенцията си следвало да бъдат надлежно
доказани.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника Д., чрез особения
представител, като се сочи, имота не можел да се подели между три лица, но по делото
никъде не били сочени доказателства, респ. нотариални покани, за да се извърши
доброволна делба на имота.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е бил сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата
съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки
(юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно
основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици
ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената тежест да установи
пълно и главно посочените материални предпоставки на предявения иск за делба, а
ответника носи доказателствената тежест да докаже обстоятелства, на които основава
оспорванията си.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.04.2023 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговорите
на исковата молба, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да
вземат становище във връзка с доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3