М О Т И В И по НОХД 20094410200103 по описа на РС Левски
Обвинението против подсъдимия А.Н.М., роден на 16.04.1982 г. в гр.Тутракан, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, постоянен адрес: с.Обнова, ул.„Дунав”
№ 12, реабилитиран, ЕГН **********, е
по чл. 194, ал.1 от НК, затова, че че на 21.11.2008 г. в с.Обнова, област Плевен, отнел чужди движими
вещи: 1 брой аудиосистема марка „Сони”, модел MHCRG 595 S на стойност
317 лв. от владението на А.Н.А. ***, негова собственост, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
Подсъдимият
е получил препис от обвинителния акт, разбира обвинението и признава вината си.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На 21.11.2008г. в с.
Обнова, обл. Плевен, подсъдимият М. отишъл в дома на пострадалия – свидетелят А.А.
с ясната цел и намерението да извърши кражба на аудиосистема „Сони”, тъй като
знаел предварително къде се намира. Подсъдимият М. често посещавал дома на
пострадалия, тъй като сестра му живеела със свидетеля А. и познавал добре
разположението в дома на пострадалия и местонахождението на вещите.
Домът на А. не бил
заключен, което помогнало на подсъдимия да влезе безпрепятствено в него. Влязъл
в спалнята и необезпокояван от никого откачил тонколоните на аудиосистемата,
които били закачени на стената, след което взел и музикалната уредба и напуснал
жилището.
От свидетелските показания
на свидетелите С.С. и Ф.Д. се изяснило, че още същият ден подсъдимият М. отишъл
в заложна къща „Юве – Трейт” в гр. Плевен. Техните показания кореспондират със
свидетелските показания на свидетеля М.Г.. Последният заявил, че на 21.11.2008г.
подсъдимият М. заложил аудиосистема „Сони” с буфер и два броя тонколони за
сумата от 150,00 лв. Свидетелят Г. представил за прилагане към делото във
връзка с разследването копие от записа на заложената вещ.
От заключението на вещото
лице по назначената съдебно – оценителна експертиза е видно, че пазарната
стойност на аудиосистема „Сони”, модел MHCRG 595S към датата на извършване на деянието е 317,00 лв.
Срещу разписка А.Н.А. *** получил от Ася Квецинска
– разследващ полицай при РУ на МВР гр. Левски 1 брой аудиосистема „Сони”, модел
MHCRG 595S с №5100970 с голям буфер
и 2 бр. тонколони.
Подсъдимият и назначеният
му служебен защитник, са дали съгласие да бъде открита процедура по
предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички
свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от
досъдебното производство.
Подсъдимият М. е признал
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е
съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
В съответствие с
разпоредбите на НПК и на основание чл. 371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползва при постановяване на
присъдата.
На основание чл.373 ал.3 НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при
условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 373, ал.1, във вр. чл. 283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на
досъдебното производство.
На основание чл. 373 ал.2 от НПК съдът не е
извършил разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът приема, с оглед на събраните по делото
доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.
Налице е извършено деяние.
Деянието е извършено от подсъдимия А.Н. Мавдажи. Извършено е виновно.
Подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл. 194 ал.1 във, тъй като е отнел
от владението на свидетеля А. движими вещи – аудиосистема марка „Сони”, негова
собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е осъществено от
подсъдимия при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал, че отнема движима вещ,
която не е негова собственост, а чужда такава.
Причина за извършване на
престъплението е желанието на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен
начин и неспазване на установения правов ред.
При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимия съдът взе предвид признанията на вината,
както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е оказал на
органите на съдебното и досъдебно производство, причините и мотивите за
извършване на деянието, целите на наказанието с оглед превъзпитанието на
подсъдимия.
Съдът съобрази и
разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, според която при постановяване на
осъдителна присъда, определя наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да
са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Тъй като за извършеното от подсъдимия деяние не е
предвиден минимум, и с оглед редукцията на наказанието, следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и да бъде заменено
наказанието лишаване от свобода с наказание пробация.
Съдът счита,
че с оглед целите на наказанието, визирано в чл. 36 от НК, следва подсъдимият
да бъде осъден на наказание пробация, със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за
период от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
периодични срещи с пробационен служител за период от ШЕСТ МЕСЕЦА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една
година.
При този изход на делото
следва подсъдимият А.Н.М. да бъде осъден да заплати направените деловодни
разноски в полза на РС - Левски в размер на 70 лв.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: