Решение по дело №694/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 ноември 2019 г. (в сила от 2 декември 2019 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20192230200694
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 април 2019 г.

Съдържание на акта

                                           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 478

 

                                             гр. Сливен, 11.11. 2019 г.

 

                                       В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври 2019 г., в състав

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж. и прокурорът …., като разгледа докладваното от председателя АНД № 694 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

  Производството е по повод жалба на К.С.Б., ЕГН **********, против НП на Началник на сектор „Пътна полиция” към ОД-МВР Сливен,  с което на основание чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл. 50 ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на НП.

В съдебното заседание органа издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител, който да вземе становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно, като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 27.03.2019 г. в 20:45 часа в гр.Сливен на бул. „Христо Ботев” в района на кръстовище с кръгово движение жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил „Пежо 206” с peг. № СН 0645 АС, като при навлизане в  кръстовището с кръгово движение с бул. „Братя Миладинови” е нарушил пътен знак Б-1 и е  отнел предимството на преминаващият през кръстовището автобус марка СОР БН 9.5 с рег. № СН 7308 АС . В резултат на това е възникнало ПТП , при което са нанесени материални щети.

Въз основа на това на жалбоподателя е бил съставен акта за установяване на административно нарушение на жалбоподателят и е издадено  обжалвано наказателно постановление като е прието, че е нарушил чл. 50 ал.1 от ЗДвП. За така посоченото нарушение  и на основание чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 от ЗДвП  на жалбоподателя е била наложена  глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно, като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

           НП е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.  Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО правилно,   след като е установил състава на конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.

Актът за установяване на административното нарушение и издаденото, въз основа на него наказателно постановление са редовни и не страдат от пороци, поради което съгласно чл. 189, ал.2 от ЗДвП същите имат доказателствена сила до доказване на противното.Действително е налице грешка при цифровото изписване на наличния на местопроизшествието пътен знак,доколкото същия е посочен като В -1,вместо Б-1. Така посочената грешка обаче ,съдът счита за техническа, още повече, че видно от обстоятелствената част на атакуваното НП всички обстоятелства относно нарушението са подробно описани ,като е посочено изрично ,че се касае за отнемане на предимството на преминаващо МПС.

По делото е безспорно установено, включително чрез разпит на актосъставителя и свидетеля  както и въз основа на  протокола за ПТП ,че на местопроизшествието е бил наличен пътен знак Б-1,а не В -1 както е посочено в АУАН и НП .

 От събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства – свидетелски показания  на свидетелите Г. и В.  – двамата служители на ОД на МВР-Сливен е видно, че същите са посетили ПТП, като на място са установили обстоятелствата посочени в АУАН. Разговаряли са с водачите на двете МПС като въз основа на това са приели за установени посочените в АУАН обстоятелства.

Съдът не приема за доказано и твърдението изнесено в жалбата ,че е налице неточно посочване  на часа на настъпване на ПТП ,доколкото същият е посочен идентично/с разлика от пет минути / както в АУАН така и в НП и в протокола за ПТП .

         Наложеното наказание е определено в законоустановения размер и е съответно на извършеното нарушение .

          Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да потвърди НП като законосъобразно и правилно,поради което

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-000742/16.04.2019 г. на Началник на сектор ПП към ОД на МВР-Сливен, с което на К.С.Б., ЕГН **********, живущ ***, на основание чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 от ЗДвП е наложена „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл. 50 ал.1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: