Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.
Русе , 22.02.2021
г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Русенски районен съд Х наказателен състав, в публично заседаниe на пети февруари две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
Председател: Ралица Русева
при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа
докладваното на съдията АНД № 1914 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :
Производството
е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от „Медикафарма” ЕООД със
седалище гр.Русе, против Наказателно постановление № 534061- F558517/21.08.2020
г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна ЦУ НАП, с което за административно нарушение по чл.39 ал.І от
Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на МФ, на основание чл.185 ал.ІІ вр. ал.І от ЗДДС, е наложено административно наказание- имуществена санкция в размер на 500
лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно
поради неправилно приложение на закона.От съда се иска да преквалифицира
нарушението по чл.28 от ЗАНН, развиват се съображения и за несъставомерност на
нарушението конкретно.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е търговец и данъчно
задължено лице.
На 11.06.2020 г., от служители на НАП била
извършена проверка в търговски обект- аптека, намираща се в гр.Русе по
ул.“Тодор Икономо“", стопанисвана от „Медикафарма“ ЕООД.При проверката се
установило, че обекта функционира и има въведено фискално устройство с фискална
памет.При отпечатване на КЛЕН от същото
/като част от проверката/ за периода от 08.00 часа на 10.06.2020 г. до 10.50
часа на 11.06.2020 г., било установено, че на 10.06.2020 г. е отпечатан дневен
финансов отчет в 19.35 часа с нулиране и запис във фискалната памет и след това-
в 19.36 часа е регистрирана продажба на стойност 5.55 лева.Дневен финансов
отчет с нулиране и запис не бил повторно отпечатан.Извършената проверка била
обективирана в протокол № 0387860/11.06.2020 г., съставен в присъствието на
управител на дружеството и пом.- фармацевт, работещ в ахгещага.На база на така
установените фактически обстоятелства проверяващите преценили, че
жалбоподателят е осъществило от обективна и субективна страна нарушение по
чл.39 ал.І от Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на МФ, за което бил съставен АУАН №
F558517/10.07.2020 г.Актът бил предявен на представляващ дружеството, подписан
с формални възражения и лично връчен.Въз основа на акта е издадено обжалваното
наказателно постановление.Пред съда същото се атакува с довод за незаконосъобразност,
като пълномощникът на жалбоподателя твърди, че е налице маловажен случай по
смисъла на чл.28 от ЗАНН.Отделно от посоченото, пълномощникът на жалбоподателя
твърди, че е налице несъставомерно нарушение.
Изложеното се установява от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства- протокол за извършена
проверка № 0387860/11.06.2020 г., АУАН № F55851/ 10.07.2020 г., опис на касова
наличност, декларация от лице, работещо по ТПО, въпросен лист, копия от
финансови отчети, рецептурни бланки, собственоръчни обяснения от работещ в
аптеката пом.- фармацевт, протокол за извършена проверка от 07.07.2020 г., ПИП
от 10.07.2020 г. и от 01.10.2020 г., оправомощителна заповед.Приетите за
установени факти се потвърждават и от разпита на св.К. Кънччева- извършила
проверката и актосъставител.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице,
разполагащо със съответната легитимация.По същество същата е основателна.
Формално, производството по установяване
на административното нарушение и налагане на административното наказание не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават издадените
актове.
По същество е налице неправилно приложение
на закона от страна на наказващия орган и недоказаност на твърдяното нарушение.
Разпоредбата на чл.39 ал.І от
Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. сочи, че всяко фискално устройство, включително
вградено в автомат на самообслужване, както и ИАСУТД
генерират автоматично пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във
фискалната памет и в КЛЕН в 23:59:59 часа за всеки календарен ден (от 0:00 до
24:00 часа), през който в устройството са регистрирани продажби/сторно или
служебно въведени операции, в следните случаи: 1. когато не е генериран или отпечатан
дневен финансов отчет за деня преди 23:59:59 часа; или 2. когато е генериран
или отпечатан дневен финансов отчет за деня преди 23:59:59 часа и след
генерирането му/отпечатването му в устройството са регистрирани продажби/сторно
или служебно въведени операции.
Установените в хода на производството факти сочат, че е налице втората
хипотеза на наредбата, а именно- наличие на отпечатан дневен финансов отчет за
деня преди 23:59:59, след което е регистрирана нова продажба за 5.55 лева.
Правилно е
възразено от страна на пълномощника на жалбоподателя, че нормата на чл.39 ал.І
от Наредбата въвежда изисквания към софтуера на касовите апарати така, както е
въведена, а не регламентира задължение за търговеца. Поради това и наложената
санкция на основание чл.185 ал.ІІ вр. ал.І от ЗДДС се явява необоснована,
защото е конкретно неотносима към твърдяния нарушител.Тези текстове от ЗДДС
препращат към разпоредбата на чл.118, която най- общо предвижда санкции за
нарушаване на реда, установен с подзаконовия нормативен акт- Наредба №
Н-18.Доколкото неспазване на предписаното по чл.39 ал.І от Наредба № Н- 18 не
се констатира, не може да се приеме, че е налице обосновано санкциониране на
жалбоподателя в качеството му на търговец.Издаденото НП се явява незаконосъобразно
и подлежи на отмяна изцяло. Мотивиран така и на
основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
НП № 534061- F558517/21.08.2020 г. на Началник на отдел „Оперативни
дейности“ Варна ЦУНАП, с което на МЕКИФАРМА ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Русе, ул.“Александровска“ 97, вх.Б, ет.6, ап.14, за нарушение по чл.39 ал.І от
Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на МФ, на основание чл.185 ал.ІІ вр. ал.І от ЗДДС, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500
/петстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен
съд- гр.Русе.
Районен съдия: