№ 131051
гр. София, 21.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20231110133386 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.
№ 170483 от 15.06.2023г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Никол Попов,
гражданка на Канада, Кристиана Попов, гражданка на Канада, Грегъри-Петър Попов,
гражданин на Канада и Магдалена Попов, гражданка на САЩ, за заплащане на цена на
доставена топлинна енергия, цена на услугата дялово разпределение, както и мораторни
лихви върху тези главници.
При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на
заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено на основание
чл. 411, ал. 2, т. 4 и т. 5 ГПК.
Както е уточнено в съдебната практика /Определение № 547 от 22.08.2013 г. по ч. пр.
д. № 1355/2013 г. на ВКС, II т.о., ТК/ съгласно чл.411, ал.2, т.3 и т.4 ГПК /сега чл. 411, ал. 2,
т. 4 и т. 5 ГПК/, предпоставка за издаване на заповед за изпълнение е длъжникът да има
формална или фактическа връзка с територията на Република България: при физическите
лица - постоянен адрес или обичайно местопребиваване в страната, а при юридическите
лица - седалище или място на дейност. Постоянен адрес, съответно седалище в страната по
смисъла на чл.411, ал.2, т.3 ГПК могат да имат единствено местните лица. Поради това
проверката за обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на България
по чл.411, ал.2, т.4 ГПК се извършва само по отношение на чуждестранните физически или
юридически лица. Достатъчно е наличието на една от посочените в т.3 или в т.4 на чл.411,
ал.2 ГПК връзки с територията на страната, за да е допустимо издаване на заповед за
изпълнение срещу длъжника.
В настоящата хипотеза, обаче, не се установи нито една от посочените привръзки.
Длъжниците не са български граждани, поради което нямат постоянен адрес на територията
на Република България, а видно от служебно изисканата от съда информация от МВР –
дирекция „Миграция“, нямат и обичайно местопребиваване в страната. Регистрацията на
четиримата длъжници в регистър БУЛСТАТ като собственици на недвижим имот на
територията на Република България съгласно чл. 3, ал. 1, т. 10, б. „б“ от ЗРБУЛСТАТ, не
покрива която и да било от привръзките, уредени в чл. 411, ал. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, за да бъде
издадена заповед за изпълнение срещу тях.
Предвид гореизложеното, заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да
бъде отхвърлено.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с вх. №
170483 от 15.06.2023г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Никол Попов,
гражданка на Канада, Кристиана Попов, гражданка на Канада, Грегъри-Петър Попов,
гражданин на Канада и Магдалена Попов, гражданка на САЩ.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2