№ 315
гр. Момчилград, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100481 по описа за 2022 година
Производството е по по чл.19 ал.1 пр.4 вр.чл.13 вр.чл.73 от Закона за
гражданската регистрация.
В молбата на М. Й. с ЕГН- **********, се твърди, че е роден на
12.06.1998г. в Р.Турция, област Бурса, община Османгази, кв. Багларбашъ. В
регистрите на посочената община бил записан с името „М.“. Посочва, че през
2008г. е възстановил българското си гражданство „по произход“, за което е
бил съставен Акт за раждане № ****/06.08.2008г. на общ. Кърджали, като в
акта е бил записан с имената: М. Й.- съгласно предоставените от него и
преведени документи от граждански отдел Община Бурса в Р.Турция.
Молителят посочва, че още от ранна детска възраст, въпреки че във всичките
си документи се водел с имената: М. Й., той се представял с имената: Б.Б. Й..
Никога и по никакъв начин не се възприемал и не се представял с имената М.
Й., а с имената Б.Б. Й.. Всичките му приятели носили лични имена съставени,
като комбинация от турски и български произход и той не желаел да се
отличава от тях. Молителят твърди, че притежава турско и българско
гражданство и по вероизповедание бил християнин, затова желаел и имената
му да са Б.Б. Й., като „Б.Б.“ да е личното му име, а Й. да е фамилията.
1
Твърди, че вписаното му в регистрите на населението в Акт за раждане
№ **** лично име М. за него било осмиващо, опозоряващо и обществено
неприемливо, и за него това име е било свързано с множество подигравки и
неразбиране от неговите близки и приятели, и не знаел защо е записан с това
име. Това име било неприемливо за него, и никога не се възприемал с него и
поради тази причина считал, че са налице важни обстоятелства, които налагат
промяната на името С времето в обществото, след близки и познати придобил
известност именно с имената: Б.Б. Й.. Това са имената, с които се представял
и с които хората се обръщали към него и с които го познавали. От няколко
години живеел в Кралство Великобритания на семейни начала с българка, и
той самият, тя и целия й род били християни по вероизповедание и имената, с
които бил записан в момента създавали още повече неудобства и притеснения
за него. И това е било така, защото всички го познавали с името Б.Б. и когато
някой разберел, че по документи се водел М. се чувствал много неловко и се
притеснявал. Поради всичко изложено той през 2021г. е завел дело и поискал
смяна на името си от М. на Б.Б.. С Решение №538/29.12.2021г. пети
граждански съд в Бурса се произнесъл с Решение, с което допуснал да се
смени името му от М. на Б.Б.. Различието в името му, посочено в
документите за самоличност - М. и името, с които бил известен в обществото
- Б.Б. му създавали значителни затруднения и неудобства, свързани с
представянето и легитимацията му в обществото, поради което считал, че са
налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, които налагат
промяната на името му от М. на Б.Б., предвид на което искал съдът да
допусне тази промяна.
В съдебно заседание, се представлява от адв.М. Б. от АК- Кърджали,
който поддържа искането, заявено с молбата.
Заинтересованите страни- съответната Община и Прокуратурата,
редовно призовани, не се представляват и не изразяват становище по иска- от
същите не е постъпил и писмен отговор по чл.131 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
От удостоверение /от 06.10.2022г./, изд.въз основа на Акт за раждане №
****/06.08.2008г. на общ.Кърджали е видно, че молителят с имената М. Й. с
ЕГН- **********, е роден на 12.06.1998г. в Р.Турция, с родители; М.А. Й. и
2
С.С.М.. Молителят е представил лична карта, изд. от ОДМВР- Кърджали, в
която е записан с настоящите си имена.
В представената турска лична карта /непреведен копие, което е
изписано на латиница и е четливо по смисъл и съдържание/, молителят е
записан с имената Б.Б. Й., сиреч с лично име Б.Б., и фамилно име Й..
Представено е копие на турско съдебно решение, постановено от граждански
съд- Бурса през 2021г., от което е видно, че е допусната промяна на личното
име на молителя от М. на Б.Б., като турският съд в своите мотиви сочи, че
това е желанието на молителя, и същото е свързано с неговите религиозни
виждания.
Сиреч, в турските документи молителят е записана с личното име Б.Б.,
а не с името М. /така, както е в българските документи-цитираните актове за
гражданско състояние/, а това записване в турските документи отговаря на
неговите претенции, заявени с настоящото искане, въплътени в предявената
пред съда молба.
От изложеното по-горе е видно, че претенция на молителя, заявена с
предявената пред съда молба с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР, за
промяна на личното му име в акта за раждане, и в регистрите на населението е
основателна и доказана, и следва да бъде уважена, като се допусне промяна
на лично име в тези актове от М. на Б.Б.. Безспорно е установено
обстоятелството, че молителят лице с двойно гражданство, има българско и
турско гражданство. Няма спор по делото, че молителят е роден в Турция с
личното име М., и с това лично име през 2008г. е издаден акт за раждане в
Р.България, община Кърджали, и съответно е записан в регистрите на
населението на община Кърджали със това име /и фамилно име Й./. С тези
имена М. Й., същият е получил и лична карата. Същевременно се установи,
че молителят по съдебен ред в Р.Турция е променил своето лично име от М.
на Б.Б., и с личното име Б.Б. на същият е издадена турска лична карта. С
други думи казано, лицето е придобило известност в Турция с името Б.Б., а
видно от представените по делото писмени доказателства, Р.Турция е
държавата, в която молителят се е родил, и в този смисъл това държавата,
негова родина по рождение, и вероятно е придобил българско гражданство
по-късно /поради факта, че български граждани са неговите родители/.
Съобразно и това следва да се допусне исканата промяна, т.к. в държавата, в
3
която същият се е родил, е допуснала такава промяна и понастоящем лицето е
лично име Б.Б. и фамилно име Й..
Сиреч в актове за гражданско състояние, съставени от община
Кърджали през 2008г.- споменатите по-горе, молителя е с личното име М.,
като се установи, че същият със решение на турски съд от 2021г. е променила
това име на Б.Б., като с последното име тя е записана в регистрите на
населението на Турция /и това се установява с представеният турски
документ за самоличност, макар и непреведен/. И това е естествено, т.к.
промяната на негово лично име е настъпила през 2022г., а българските актове
за гражданско състояние са съставени през 2008г., респ. изд.въз основа на тях
лична карта е от 2017г. Предвид това съдът намира, че искането на
молителката за допускане на промяна в личното й име от М. на Б.Б. е
основателно и допустимо. Подобно искане не противоречи на закона, и
изтъкнатите от молителя в молбата аргументи за наличие на правен интерес,
изразяващ се в обществено неудобство, са основателни. Съдът намира, че
дадено лице следва да носи официално това име, с което то е известно в
обществото, и най- вече това, с което е записано в документите, издадени от
държавата по гражданството. Съобразно и това в конкретният случай
искането на молителя е основателно и доказано, поради и което личното име
на същият в съставен Акт за раждане от 2008г. на общ.Кърджали, следва да
се промени, и вместо М., същата за в бъдеще се именува Б.Б.- така, както е
записана в документите, издадени в държавата по неговото гражданство по
рождение. Т.е., налице са предпоставките по чл.19 ал.1 пр.4 от ЗГР. За в
бъдеще молителката следва да носи имената Б.Б. Й., вместо досегашните М.
Й., и това обстоятелство следва да бъде отразено по надлежния ред в
регистрите за населението при посочената по-горе Община, както и в акта за
раждането.
Водим от изложеното и основание чл.73 вр. 19 ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във собственото име на молителя М. Й. с ЕГН-
**********, роден на 12.06.1998г. в Р.Турция, в акта за раждане и в
регистрите на населението, и същото от М. да стане Б.Б., и занапред да бъде
записан в тях с имената Б.Б. Й..
4
Препис от решението да се изпрати на длъжностните лица по
гражданско състояние при съответната Община за изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на
съобщение.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5