№ 3339
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20211110136160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ".............. е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт ...................
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Н. П. М., ИВ. В. М. и З. В. М. са редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
В отговора на исковата молба са направени искания ако не успеят да се
явят в съдебното заседание делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ "............... е редовно призован, не изпраща
представител.
Юрисконсулт ..................: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответниците да заплатят процесните суми, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
След изтичане на срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали
отговор на исковата молба, в който заявяват, че са заплатили процесните
суми.
С оглед заявеното плащане съда е отменил определението си в частта, в
която са допуснати съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи.
Постъпила е молба от 16.02.2022 г. от ищеца, в която същия заявява, че
претендира разноски в размер на 1400 лева, юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лева и законна лихва в размер на 1,63 лева.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..................: Поддържам исковата молба. В хода на
настоящето производство е постъпило плащане, с което се погасява
главницата и лихвата, но не и сторените разноски. Оставят неплатени 600
лева за държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Не
възразявам срещу представения проект за доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Съдът счита, че следва молбата от 16.02.2022 г. да бъде предявена за
сумата 600 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение,
което е в минимален размер.
Юрисконсулт ..................: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ..................: Моля да постановите решение съобразно
постъпилото плащане и да ни присъдите сторените разноски, тъй като
ответната страна е станала повод за завеждане на делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3