№ 124
гр. Радомир, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. А.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. А. Гражданско дело №
20211730101153 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по служебна инициатива на съда за поправка на очевидна
фактическа грешка, представляваща несъответствие между формираните мотиви и
диспозитива на решение № 10/19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 1153/2021 г. по
описа на Радомирския районен съд.
Съдът на основание чл. 247, ал. 2 ГПК е съобщил на страните по делото, че е открито
производство за поправка на очевидна фактическа грешка, като в законоустановения
едноседмичен срок не е постъпил отговор.
Съдът намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат
пР.авани в открито съдебно заседание.
От събраните по делото доказателствата, съдът прие за установено следното:
С решение № 10/19.01.2023 г. по гр. дело № 1153/2021 г. Радомирският районен съд е
уважил изцяло предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признал за
установено по отношение на ответниците В. П. В., И. Е. В. и Л. Е. В., че ищците са
собственици на стопанска сграда – телчарник, представляваща сграда с идентификатор . по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ж., одобрени със заповед № РД-1118 от
16.05.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната
карта от 27.07.2021 г., със застроена площ от 522 кв. м, брой етажи – 1 (един), с
предназначение: селскостопанска сграда, която сграда е построена в поземлен имот с
идентификатор . по КККР на с. Ж., с площ на имота от 4652 кв. м, трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - за стопански двор, категория на земята
- 0, номер по предходен план ., при съседи: ПИ с идентификатор ., ПИ с идентификатор .,
1
ПИ с идентификатор . ПИ с идентификатор . и ПИ с идентификатор ..
В мотивите на постановения съдебен акт съдът е приел, че ищците са придобили
собствеността върху процесната селскостопанска сграда на основание изтекла в тяхна полза
придобивна давност, но в диспозитива на решението не е посочил придобивното основание.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът след като е обсъдил данните по
делото и в мотивите е направил своите изводи, е пропуснал или погрешно е отразил в
диспозитива на съдебния акт тези свои изводи (решение № 2192/28.12.1984 г., постановено
по гр. д. № 1124/1984 г., II г. о. на ВС).
В конкретния случай е налице допуснато противоречие между мотиви и диспозитив
или допусната е очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение, която
следва да бъде поправена.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10/19.01.2023 г.,
постановено по гр. д. № 1153/2021 г. по описа на Радомирския районен съд, като в
диспозитива на решението на стр. 10, на ред 3 отдолу нагоре, след израза „ПИ с
идентификатор .”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност”;
Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от решение №
10/19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 1153/2021 г. по описа на Радомирския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2