Определение по дело №143/2015 на Районен съд - Панагюрище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

	326		02.10.2015г.		ПАНАГЮРИЩЕ

 

          Номер                                                          Град                                   

	ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД		ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

                                                                                                                

 

Втори октомври

2015

                

на                                                                                         Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

                                                                    

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваното от                                                                                   

					2015
			143
	съдия СТАТЕЛОВА

 

                                               гр.д.                      по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по смисъла на чл.127, ал.2 и чл. 150 от Семейния кодекс.

         В исковата молба, предявена от М.П.Р., в качеството й на майка и законен представител на Динка Грозданова Георгиева – и двете от град Панагюрище, ж.к. «Оптикоелектрон ІІ», бл.8, ет.4, ап.13, срещу Г.Г. *** твърди, че ответникът е баща на Динка Грозданова Георгиева, с него ищцата няма сключен граждански брак, живели са заедно, но се намират в състояние на факткическа раздяла от 28.04.2013г. Ищцата твърди, че от тогава малолетната Динка Георгиева живее заедно с майка си, а през април месец 2014г. с Г.Г. са взели съвместно решение наместо ответникът да заплаща издръжка на дъщеря си, да взема детето при себе си, за да може разходите по отглеждането му да се поделят между двамата родители. М.Р. твърди, че на практика, когато Г.Г. е вземал детето след заниманията в детската градина, грижи за неговото отглеждане и възпитание е полагала неговата майка, а Р. всяка вечер задължително трябвало да ходи у тях и да поема разходите за неговата храна, тъй като детето се е чувствало неспокойно без майка си. М.Р. твърди, че въпреки факта, че Г.Г. е вземал детето в дома си, цялата негова издръжка се е поемала от ищцата, която всяка вечер е полагала грижи за храненето и отглеждането на детето. По тази причина, ищцата твърди, че е завела дело за присъждане на издръжка, която ответникът Гергиев е следвало да заплаща за отглеждането и възпитанието на малолетната им дъщеря Динка Георгиева, като искът е уважен на първа инстанция, а във въззивната съдебна инстанция е отхвърлена исковата й претенция с мотив, че бащата се е грижил и издържал детето наравно с майката. М.Р. твърди, че ответникът не полага грижи за дъщеря си, тъй като злоупотребява с алкохол и има неадекватно поведение спрямо детето. В исковата молба се сочи, че от 18.01.2015г. ответникът Г. не е осъществявал никакъв контакт с детето и не е заплащал никакви суми за неговата издръжка. Според Р. заедно с малолетната Динка живеят на квартира, за която заплаща месечен наем в размер на 100,00лв. и работи по трудово правоотношение с минимално за страната трудово възнаграждение. Счита, че следва упражняването на родителските права върху малолетната Динка Грозданова Георгиева да бъде възложено на нея, тъй като именно тя отглежда и издържа детето и полага всички необходими грижи за неговото правилно отглеждане и възпитание.

М.П.Р. моли съда, да постанови решение, с което упражняването на родителските права върху малолетната Динка Грозданова Георгиева бъде възложено на ищцата, като за местоживеене на малолетното дете бъде определено местоживеенето на неговата майка в гр.Панагюярище, ж.к.»Оптикоелектрон ІІ» бл.8, ет.4, ап.13, а ответникът Г.Г.Г. да има право да взема детето при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа на същия ден, както и 20 дни през лятото, когато ищцата Р. не е в платен годишен отпуск.

         Моли съда, Г.Г.Г. да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за малолетната си дъщеря Динка Грозданова Георгиева в размер на 150,00лв., чрез неговата майка и законна представителка М.П.Р., считано от датата на предявяване на исковата молба-19.03.2015г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

М.П.Р. претендира издръжка за минало време за малолетната си дъщеря Динка Грозданова Герогиева в размер на 150,00лв., считано от 18.01.2015г. до датата на предявяване на исковата молба – 19.03.2015г.

На основание чл.127, ал.3 от СК ищцата Р. моли съда, докато трае съдебния процес да бъдат определени привременни мерки относно отглеждането и възпитанието на малолетната Динка Грозданова Георгиева, като бъде постановено определение, с което да бъде възложено упражняването на родителските права върху малолетното дете на М.П.Р., като бъде осъден за периода на привременните мерки ответникът Г.Г.Г. да заплаща за малолетната си дъщеря Динка Грозданова Георгиева месечна издръжка в размер на 150,00лв., чрез нейната майка и законен представител М.П.Р..

Моли, за доказване на изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти, да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане в съдебно заседание.

Претендира сторените съдебно-деловодни разноски.

         Представя следните писмени доказателства в копие: Удостоверение за раждане серия АР, номер 125 от 28.10.2011г., издадено от Община Панагюрище, въз основа на Акт за раждане № 125/28.10.2011г. - за Динка Грозданова Георгиева; Допълнително споразумение към трудов договор № 30 от 13.03.2014г., сключено със СД «Карайлеви и съдружие»..

В законоустановения срок ответникът Г.Г.Г. не представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на предявения иск, исканията на страните по делото, намира следното:

Предявеният иск е допустим.

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените с предявената искова молба писмени доказателства.

ДОПУСКА за събиране на гласни доказателства двама души свидетели, при режим на довеждане в открито съдебно заседание на ищцовата страна.

ЗАДЪЛЖАВА ответникът Г.Г.Г., най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи удостоверение за получаваните от него месечни доходи.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание на 11.11.2015г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

Препис от исковата молба и препис от настоящото определение да се изпратят на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Панагюрище за изготвяне на социален доклад относно условията, при които се отглежда малолетната Динка Георгиева, нейната привързаност към всеки един от родителите и размерът на доходите на страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: