МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №2262/2017г.,
по описа на РРС, ХІ н.с.
Русенската Районна прокуратура е
внесла с постановление материалите по БП №333/2017г., по описа на същата, с
предложение за В.Г.С., с ЕГН – **********, от наказателна отговорност за
престъпление по за престъпление по престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Русенска Районна прокуратура са
редовно призовани - изпращат представител, който поддържа обвинението.
Обвиняемият В.Г.С. е редовно призован, явява се.
Като се запозна със събраните по
делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С. бил правоспособен водач
на моторно превозно средство и притежавал СУМПС категории В и М. Същият придобил
владението над моторно превозно средство - мотопед марка Хупър /Hupper/модел „Слалом“ /Slalom/ с номер на рама ZKASBА06291210024. Този мотопед не бил регистриран по надлежния ред на територията на Република България,
а именно по реда на Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, но подлежал на такава регистрация, тъй като представлявал МПС
категория L1. Поради това мотопедът
нямал регистрационен номер или документи, свързани с извършена регистрация. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, изр. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, поради което
без надлежна регистрация мотопедът не
можел да бъде управляван по пътищата на страната. Обв. С. съзнавал тези
обстоятелства и че няма право да управлява нерегистриран по надлежния ред мотопед. Въпреки това, на 09.10.2017г., около
12,40 часа в гр. Мартен, обл. Русе обвиняемият привел в движение и управлявал притежавания от него мотопед марка Хупър
/Hupper/модел „Слалом“ /Slalom/ с номер на рама ZKASBА06291210024, като бил без
поставена каска. Докато се движел с мотопеда по ул.“Чавдар войвода“ в града,
бил забелязан от полицейските служители при ОДМВР Русе- св. Л. Н. и св. П. Т., които извършвали
по същото време и място обход по линия на контрол на правилата за движение по пътищата.
Същите опитали да спрат водача на мотопеда- обв. С., като подали знак с ръка, но същият
продължил движението
си в посока КТМ в града. Това наложило полицейските служители да потеглят със служебния автомобил
след него, като пуснали звуков и светлинен сигнал. Не след дълго обв. С. направил ляв завой
след бариера на база „Лукойл“ в гр.
Мартен и преустановил движението си с управляваното от него МПС, като изчакал
извършването на проверка от полицейските служители. Същите установили самоличността
му, а именно обв. С. и поискали документи за регистрация на МПС-то, като
обвиняемият им заявил, че не притежавал такива и същото не било регистрирано.
Полицейските служители констатирали, че мотопедът е без поставена регистрационна табела и че
водачът му - обв. С. не притежавал документи,удостоверяващи регистрацията му.
Св. Т. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение
бл.№ 732531 от 09.10.2017г. за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП-
управление на нерегистрирано по надлежния ред МПС, както и за извършени
нарушения на чл. 103 от ЗДвП- не спиране при подаден ясен сигнал за спиране и
по чл. 137е от ЗДвП- че управлява МПС, без да използва предпазна каска. Обв. С.
подписал акта без възражение, по случая било образувано настоящото
производство.
В хода на разследването е извършена
автотехническа експертиза, съгласно чието заключение мотопед марка Хупър /Hupper/модел „Слалом“ /Slalom/ с номер на рама ZKASBА06291210024, представлявал моторно
превозно средство категория L1: с две колела, задвижвано с двигател с вътрешно
горене с работен обем не по- голям от 50 куб.см., а именно 49,5 куб.см. с
мощност 1,8 kw.
Като такова, съгласно писма на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе, мотопедът
подлежал на регистрация по реда на Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР и не бил
регистриран на територията на РБ към датата на деянието.
Гореописаната фактическа обстановка се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства- протокол за разпит на свидетели, протоколи за разпит
на обвиняемия, заверено копие от АУАН, справка за съдимост, автотехническа
експертиза, писма от С-р „ПП“ при ОДМВР-Русе, декларация за СМПИС,
автобиография.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Обвиняемият В.Г.С. е роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, работи като стругар, неосъждан.Същият
е годен субект да носи наказателна отговорност на основание чл.31, ал.1 от НПК,
тъй като макар да е извършил деянието като непълнолетен, е разбирал свойството
и значението му и е могъл да ръководи постъпките си.
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното
производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на
подсъдимия/обвиняемия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен В.С.. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените
средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата
обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не
съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до
единствено възможният извод за виновността на обвиняемото лице и за
постановяване на осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за безспорно и несъмнено
доказано по делото, че с деянието си обвиняемият В.Г.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2,вр.
ал.1 от НК, тъй като на 09.10.2017 г. в гр. Мартен, обл. Русе, управлявал
моторно превозно средство- мотопед марка Хупър /Hupper/модел „Слалом“ /Slalom/ с номер на рама ZKASBА06291210024, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и този на Наредба № І-45 на
МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна изпълнителното деяние
на престъплението било извършено чрез действие, изразяващо се в управление-
привеждане в движение на моторно превозно средство- мотопед марка Хупър /Hupper/модел „Слалом“ /Slalom/ с номер на рама ZKASBА06291210024, който не бил регистриран по
надлежния ред на територията на Р. България, а именно по реда, предвиден в
чл.140, ал.1 изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и
този на Наредба №І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно чл.2 от Наредбата: „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика -за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“. Деянието било извършено от обв. С. ***.
От субективна страна деянието е извършено
виновно - с пряк умисъл. Както към момента на деянието, така и към настоящия
момент обв. С. бил пълнолетен и психически здрав. Той съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал неговите общественоопасни
последици и искал тяхното настъпване. Знаел, че управляваното от него моторно
превозно средство не било регистрирано по надлежния ред, но въпреки това го
привел в движение и управлявал по улиците на гр.Мартен, обл.Русе.
Причини за извършване на престъплението -
незачитане на правилата за движение по пътищата, занижен самоконтрол.
Съдът намира, че по отношение на обв. В.С.
са налице законовите предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, поради
следните съображения: към момента на извършване на престъплението обвиняемото
лице е бил пълнолетен ; за извършеното от него умишлено престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 3 години-лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева ; обвиняемото лице не е осъждано
; към момента на извършване на престъплението не е освобождавано от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от
НК ; от престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване ; с деянието не са причинени тежка телесна повреда или смърт,
нито са налице множество престъпления ; деецът не е извършил престъплението при
квалифициращо обстоятелство „в пияно състояние“ или „след употреба на
наркотични вещества или техни аналози“, както и престъплението не е извършено
спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита като смекчаващи вината
обстоятелства- изразеното съжаление за извършеното деяние още от досъдебната
фаза на производството и спомагане за разкриване на обективната истина. Съдът
не отчита отегчаващи вината обстоятелства, извън квалификацията на
престъплението.
Въз основа на
тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи, Съдът е
наложил адм. наказание, предвидено в чл.78а, ал.1 вр. чл.47, ал.1, вр. чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 1000лв.
Обвиняемият
следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе и сумата от 188,70лв. за направени
разноски на досъдебното производство.
Така определеното
наказание в максимална степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 и чл.35, ал.3
от НК, както по отношение на генералната, така и на личната превенция.
Мотивиран така,
Съдът се произнесе с решението си.
Районен съдия
: