№ 3647
гр. Варна, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валентин Пушевски
СъдебниВеселин Г. Тодоров
заседатели:Христина Люб. Ганева
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора П. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно
наказателно дело № 20253110202113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:55 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно
заседание, като представител се явява прокурор П. И..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З. В. И., редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен за
защитник на осъденото лице по НОХД № 5512/2023 г. по описа на Районен съд Варна.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.: Желая и по настоящото дело, а именно ЧНД № 2113
по описа за 2025 г. на Районен съд Варна, да бъда представляван от адв. С. Н. от АК –
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОС. ЛИЦЕ З. В. И. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, работи, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
Становището си ще изразя в хода на делото по същество.
АДВ. Н.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да соча други
доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.
СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице
З. В. И., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.
АДВ. Н.: Да се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице З.
В. И. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая,
поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по
делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост
от 29.05.2025 г. на осъденото лице З. В. И. от Районен съд – Варна, с приложени
всички бюлетини за съдимост към нея.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е посочен в
предложението на Районна прокуратура Варна. Предвид това считам, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, предлагам да се приспадне изтърпяната част
от наказанията.
На основание чл. 59 от НК предлагам да бъде приспадното времето, през което
осъденото лице е било с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този
смисъл моля за Вашето определение.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели,
основателно е предложението за групиране на наказанията на З. В. И.. Моля на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на
основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание
„лишаване от свобода”.
ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се групират наказанията по начина, предложен от
Варненската районна прокуратура. Нямам какво повече да добавя. Моля за
определение в този смисъл.
СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура
– Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази
становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице З. В.
И. с ЕГН **********, наложени му с влезли в сила протоколни определения за
одобряване на споразумения, както следва:
с протоколно определение от 02.06.2022 г., с което е одобрено споразумение
по НОХД № 1969/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на
02.06.2022 г., за престъпление, извършено на 19/20.01.2022 г., квалифицирано по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от десет месеца, което е следвало да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим.
с протоколно определение от 23.06.2022 г., с което е одобрено споразумение
3
по НОХД № 1747/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на
23.06.2022 г., за престъпление, извършено на 28.02.2022 г., квалифицирано по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на
осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца,
което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
с протоколно определение от 21.05.2025 г., с което е одобрено споразумение
по НОХД № 5512/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на
21.05.2025 г., за престъпление, извършено за времето от 11.08.2021 г. до 12.08.2021 г.,
квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от единадесет месеца, което е
следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Съдът намира предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на
посочените наказания за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде
уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане
по НОХД № 1969/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, по НОХД № 1747/2022 г.
по описа на Районен съд – Варна и по НОХД № 5512/2023 г. по описа на Районен съд –
Варна, за извършването на които осъденото лице З. В. И. е бил признат за виновен, са
били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от тях.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице
съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези три
осъждания, поради което и следва да бъде уважено предложението на Районна
прокуратура – Варна за групиране на наказанията, наложени на З. В. И. по НОХД №
1969/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, по НОХД № 1747/2022 г. по описа на
Районен съд – Варна и по НОХД № 5512/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.
Следва да бъде постановено осъденото лице З. В. И. да изтърпи най-тежкото от трите
наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода” в размер на единадесет месеца,
при първоначален строг режим, наложено на същия по НОХД № 5512/2023 г. по описа
на Районен съд – Варна.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК следва да бъде приспаднат периода
на задържанията на лицето по НПК и ЗМВР.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанията.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
На основание разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА
наказанията, наложени на осъденото лице З. В. И. с ЕГН **********, с протоколно
определение от 02.06.2022 г., с което е одобрено споразумение по НОХД №
1969/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с протоколно определение от
23.06.2022 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 1747/2022 г. по описа
на Районен съд – Варна и с протоколно определение от 21.05.2025 г., с което е
одобрено споразумение по НОХД № 5512/2023 г. по описа на Районен съд –
Варна, като съдът постановява осъденото лице З. В. И. да изтърпи само и единствено
по – тежкото от тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанията, предмет на групирането.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК ПРИСПАДА периода на задържанията
на лицето по НПК и ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15 – дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на
Районна прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд –
Варна за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5