№ 19400
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110151020 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от ***
срещу *** с предявен иск по чл.440 от ГПК с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че правото на собственост
върху недвижим имот принадлежи на ищеца еднолично,а същевременно върху
същия недвижим имот е насочено принудително изпълнение.
Исковата претенция се основава на твърдения,че ищецът по делото е
едноличен собственик на имота,защото другият наследник по закон –
неговият брат ответникът *** се е отказал от наследство,поради което ищецът
твърди,че в изпълнително производство,образувано по искане на *** в разрез
със закона изпълнението е насочено върху имущество,което представлява
еднолична собственост на ищеца.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за спиране
на производството по настоящото дело поради наличието на висящ спор,който
има преюдициално значение и разрешаването на този спор има значение за
правилното решаване на правния спор,с който настоящият съдебен състав е
сезиран.
Съдът е изискал справка от СРС,175 състав,от която се установява,че по
гражд.дело № 26684/2022 г. е предявен иск от *** за прогласяване
недействителност на отказа от наследство на *** от наследството на
родителите му ***,като по делото има постановено решение,което е
обжалвано.
Съгласно чл.229,ал.1,т.4 от ГПК съдът спира производството по
делото,когато в същия или в друг съд се разглежда дело,което има
преюдициално значение за правилното решаване на правния спор. Съдът
намира,че в конкретния случай при съобразяване изложените в исковата
молба твърдения от ищеца ***,че е едноличен собственик на имот като
правото му на едноличен собственик произтича от направен отказ от
наследство от страна на ***,намира,че правният спор,с който е сезиран
СРС,175 състав относно нищожността на отказа от наследство на *** има
преюдициално значение спрямо правния спор,с който съдът е сезиран по
1
настоящото дело,защото за правилното решаване на правния спор по иска с
правно основание чл.440 от ГПК има значение дали отказът от наследство е
действителен или се явява недействителен. При това положение съдът
намира,че са налице предпоставки производството по настоящото дело да
бъде спряно до приключване с влязло в сила решение на производството по
гражд.дело № 26684/2022 г. по описа на СРС,175 състав.
Водим от гореизложеното и на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражд.дело № 51020/2022 г. по описа на
Софийския районен съд,42 състав,до приключването с влязъл в сила съдебен
акт на производството по гражд.дело № 26684/2022 г. по описа на СРС,175
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2