Р Е Ш
Е Н И Е
№ 288/26.02.2024 г.
Административен
съд – Монтана, касационно-административен състав ,в публичното съдебно заседание на двадесет и трети февруари ,през две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретаря
Димитрана Димитрова и с участието на прокурора
Галя Александрова, като разгледа докладваното
от съдията БИСЕРКА БОЙЧЕВА
КАНД №48/2024г. по описа
на АС-Монтана ,взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН.
С решение №161/13.12.2023г. по
АНД№497/2023г.по описа на РС-Лом, е потвърдено наказателно постановление №Л-8/ЗЗШОС от
24.08.2023г. на Началника на РУ-Лом ,с което на Е.К.И. *** е наложено
административно наказание „глоба “ в размер на 500лв., на основание
чл.34а,ал.1,пр.1 от ЗЗШОС, и на основание чл.80 от ЗАНН е отнета в полза на
държавата 1брой тонколона JMK KX-2016.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора Е.К.И.,чрез адв. Р.Б. ,с искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като
неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява и не се
представлява.
Ответникът по касацията– Началника
на РУ-Лом към ОД на МВР-Монтана,чрез пълномощника си ,гл.юрк.К*** Д*** оспорва касационната жалба и
моли да се остави в сила оспореното решение на ЛРС,като правилно и
законосъобразно, по подробно изложени съображения в с.з.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а
решението на съда за правилно и
законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд -Монтана,
като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество
същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-Лом е правилно и
законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен АУАН№Л-8/ЗЗШОС от 29.07.2023г.,бл.№0667539 и
наказателно постановление №Л-8/ЗЗШОС от 24.08.2023г. за това ,че на 29.07.2023г.
около 23,20ч. в гр.Лом,обл.Монтана пред блока на ул.
„Д*** Ц*** В*** “№34 пред блока използва озвучителни средства на открита площ в
зони и територии ,предназначени за жилищно строителство за времето от 23,00ч.
до 8,00ч.,с което нарушава нощната тишина
и спокойствието на околно живущите, с което е нарушил чл.16а,ал.2 от ЗЗШОС, за което му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500лв.,
на основание чл.34а,ал.1,пр.1 от ЗЗШОС.При тази фактическа обстановка съдът
намира следното.
За да потвърди наказателното
постановление ,съдът е приел,че факта на нарушение е безспорно доказан ,като се
е позовал на събраните писмени и гласни доказателства по делото. Тези негови
изводи се споделят от настоящата касационна инстанция . Съгласно чл.16а,ал.2 от
ЗЗШОС „Забранява се озвучаването от физически лица или от
обекти по ал. 1 и на открити площи в зони и територии, предназначени за жилищно
строителство, рекреационни зони и територии и зони
със смесено предназначение, включително когато озвучаването се излъчва от място
извън строителните граници на селищната територия или от неурбанизирана
територия за времето от 14,00 до 16,00 ч. и от 23,00 до 8,00 ч., с изключение
на териториите на религиозни храмове, железопътни гари, автогари, аерогари,
морски гари и при използването на системи за предупреждение и оповестяване на
населението при бедствия“..От събраните пред въззивната
инстанция писмени и гласни доказателства се налага изводът за доказаност на нарушението. Правилно определена е и
санкцията на минимума за това нарушение ,при липса на предходни санкции на това
лице.Не се споделят от настоящата касационна инстанция възраженията в касационната
жалба за допуснати процесуални нарушения от съда при постановяване на решението
,както и от АНО на фаза административно-наказателно производство ,при което
решението ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е
постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни основания по
чл.209,т.1-3 от АПК следва да се потвърди.
Не се претендират разноски от
ответника ,при което не следва такива да бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното,
административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №161/13.12.2023г. по
АНД№497/ 2023г.по описа на РС-Лом.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.