О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 6.12.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 2.12.2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1226 описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140
от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление ***, подадена чрез пълномощник юристконсулт А.И.А., с която е предявен против И.И.Т. *** положителен установителен иск по чл.422 от ГПК за признаване за установено, че дължи вземането присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 1042/2019г. на Районен съд –Козлодуй, както следва: сумата 6182.33 лева, представляваща стойността на консумирна питейна вода за периода от 1.06.2004г. до 1.02.2018г. съгласно подписан споразумителен протокол; обезщетение за забавено плащане - мораторна лихва в размер на 503.18 лева за периода от 1.11.2018г. до 20.08.2019г; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението на 27.08.2019г. до изплащане на вземането, както и направените в заповедното производство разноски.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си и исковете са допустими.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника и в срока е получен от нея писмен отговор, с който оспорва иска.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието на облигационно правоотношение, като ищеца черпи права и основава вземането си на споразумителен протокол от 22.02.2018г., което обстоятелство е изложил в заявлението по чл.410 от ГПК.
По предварителните въпроси: Ищецът е внесъл дължимата държавна такса при предявяване на иска, а е налице и проведено заповедно производство.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника. Ищецът е направил и доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе.
Ответникът не е представила доказателства, но е заявил искане за събиране на доказателства.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане иска по чл.422 от ГПК на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление ***, подадена чрез пълномощник юристконсулт А.И.А. против И.И.Т. *** за признаване за установено, че дължи вземането присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 1042/2019г. на Районен съд –Козлодуй, както следва: сумата 6182.33 лева, представляваща стойността на консумирна питейна вода за периода от 1.06.2004г. до 1.02.2018г. съгласно подписан споразумителен протокол; обезщетение за забавено плащане - мораторна лихва в размер на 503.18 лева за периода от 1.11.2018г. до 20.08.2019г; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението на 27.08.2019г. до изплащане на вземането, както и направените в заповедното производство разноски.
Приема писмен отговор на ответника.
По доказателствата:
Приема приложените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства – приложени към исковата молба - споразумителен протокол от 22.02.2018г.
Служебно прилага ч.гр.д. № 1042/2019г. на КРС.
Приема възражение за погасителна давност на ответника за процесното вземане.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза и назначава вещо лице Милин Генчев, който след като извърши проверка при ищеца и се запознае с делото, да отговори на въпросите:
1. Осчетоводено ли и как при ищеца процесното вземане на ответника.
2. Има ли отчетено при ищеца плащане извършено от ответника в изпълнение задължението по процесния договор – споразумителен протокол от 22.02.2018г.
Определя депозит за вещото лице в размер на 150.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА на страните при режим на довеждане на свидетели.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на
страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и
да заявят доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това
им право ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на ищеца, че носи пълна и главна тежест да докаже твърденията си, че с ответника са сключили договор за спогодба за процесното задължение.
УКАЗВА на ответника, че носи пълна и главна доказателстевна тежест да докаже правоизключващи или правопогасяващи факти – че не дължи вземането, или че е пратил същото.
Съда приема за безспорно, че
процесното вземане се основава на договор - споразумителен протокол от
22.02.2018г., като ответника не е оспорил, че е страна и е подписал същия.
Насрочва съдебно
заседание на 20.01.2020 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лице след внасяне на депозита.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: