№ 294
гр. Варна, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20213100900884 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ „НДК ТРЕЙД“ ООД е редовно призован, не се явява
законния представител на дружеството, представлява се от адвокат П.Т. ,
редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „СЕЛФИ 2017“ ЕООД е нередовно призован,
доколкото призовката, съдържаща определение за насрочване в открито
съдебно заседание, е върната в цялост, с отметка на призовкаря, че на
посоченият адрес няма данни за фирма, офис или служители, не е открит
никой, който да даде сведения за дружеството, но длъжностното лице не е
изпълнило задължението си да залепи уведомление. Не се явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Н. Б. е редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
АДВ. Т.: Считам, че няма пречка за даване ход на делото, предвид
входирана от доверителя ми молба, с която е оттеглен иска срещу ответника
„Селфи 20017“ ЕООД, като моля делото да бъде прекратено спрямо ответника
и съответно продължено срещу другия ответник Ж.Б..
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 8583/09.04.2022г. от ищеца чрез
процесуален представител, с която се прави оттегляне на предявените искове
срещу ответника „Селфи 2017“ ЕООД. Приложено е пълномощно, в което
изрично е предоставено на адвокат П.Т. от управителя на ищцовото
дружество процесуалното право да оттегли предявените искове.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 8535/08.04.2022г. от Ж. Н. Б., с която
заявява искане за спиране на съдебното производство на основание чл.229,
ал.1, т.1 от ГПК, като излага, че с ищеца са в контакт, като между страните
текат преговори във връзка с доброволното уреждане на отношенията по
1
предявения иск.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
ищеца да се запознае с молбата.
АДВ. Т.: Информиран съм, че текат преговори между страните.
Предоставям молба за спиране и от наша страна и заявявам, че също желаем
да бъде спряно производството.
СЪДЪТ предвид заявеното процесуално искане от ищцовата страна с
молба вх. № 8583/08.04.2022г. счита, че доколкото същата е заявена преди
приключване на първото по делото заседание, то съгласие на ответника по
отношение на когото се оттегля иска не е необходимо. Същото следва да бъде
уважено, с оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по предявените осъдителни искове за
сумата от 42372,55лв, сумата от 17590,56лв и сумата от 6355,88 лева, по
отношение на ответника „Селфи 2017“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, жк. „Чайка“ бл.49, вх.В, ет.6, ап.66.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от днес за ищеца и
в едноседмичен срок от съобщаването на „Селфи 2017“ ЕООД.
СЪДЪТ, с оглед заявената молба от Ж. Н. Б. с вх. № 8535/08.04.2022г.
и заявената в днешно съдебно заседание молба от ищеца чрез процесуален
представител, като и в двете е обективирано искане за спиране на настоящото
производство по съгласие на страните намира, че следва да уважи искането
им, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК по общо съгласие на
страните производството по търговско дело № 884/2021г.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от спирането му
никоя от тях не е поискала възобновяването му, производството ще бъде
прекратено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2