Р Е Ш Е Н И Е № 260325/20.7.2021г.
гр. Ямбол, 20.07.2021
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболски
районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на двадесети юли през две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Димов гр.д.№ 131 по описа на ЯРС за 2021 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба от адв. М. Г. от АК
Ямбол в качеството на пълномощник на ищцата С.К.М. с ЕГН **********,***, с
която на основание чл.247 и чл.250 ГПК за поправка на допуснатите в
постановеното по делото решение очевидни фактически грешки, като диспозитива на
решението вместо „ОСЪЖДА Г.Т.М. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето В.
Г. М., родена на *** год. в гр.Сливен, с ЕГН ********** издръжка за бъдеще
време в размер на 300,00 лева месечно, считано от влизане в сила на настоящото
решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване
на законните основания за изменяване или прекратяване на издръжката“ да се чете
„ОСЪЖДА Г.Т.М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето В. Г. М., родена
на *** год. в гр.Сливен, с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител С.К.М. с ЕГН **********, издръжка за бъдеще време в размер на
300,00 лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба –
18.01.2021 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на правопогасяващи или правопрекратяващи обстоятелства за
прекратяване на издръжката“.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК е
постъпил отговор от ответника Г.Т.М. чрез процесуалния му представител по
пълномощие адв. М. Г. от АК Ямбол, с който се поддържа, че молбата на ищцата е
основателна, тъй като действително страните са се споразумели при посочените от
ищцата условия за заплащане на издръжката считано от подаване на исковата
молба.
Съдът провери и установи, че
действително е допуснал техническа грешка като е пропуснал в диспозитива на
решението касаещ издръжката на детето да постанови, че същата следва да се
заплаща чрез неговата майка и законен представител, както и не е съобразил с
решението се действителна воля на страните по делото за заплащане на дължимата
издръжка в размер на 300 лева считано от датата на предявяване на иска, в
случая – 18.01.2021 год.
Ето защо съдът намира, че в
случая е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка доколкото действителната
воля на страните по делото е издръжката за в бъдеще време да се заплаща считано
от предявяване на иска, както и че е налице допусната от съда техническа
грешка, като не е посочил в диспозитива на решението, че същата следва да се
заплаща чрез законния представител на детето В. Г. М..
Нормата
на чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. По смисъла на цитираната разпоредба
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.
Поправката на допусната очевидна фактическа
грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на съда.
Водим от
горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 260294/24.06.2021
год. постановено по гр.дело № 131 по описа на ЯРС КАТО вместо „ОСЪЖДА Г.Т.М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето В. Г. М., родена
на *** год. в гр.Сливен, с ЕГН ********** издръжка за бъдеще време в размер на
300,00 лева месечно, считано от влизане в сила на настоящото решение, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законните
основания за изменяване или прекратяване на издръжката“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Г.Т.М.
с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на
детето В. Г. М., родена на *** год. в гр.Сливен, с ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител С.К.М. с ЕГН **********, издръжка за бъдеще време
в размер на 300,00 лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата
молба – 18.01.2021 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на правопогасяващи или правопрекратяващи обстоятелства за
прекратяване на издръжката“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Ямбол.
Решението за поправка да се
отбележи върху поправеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: