№ 827
гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД - редовно призовани чрез ССЕВ,
не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх.
№ 10891/27.05.2022 г. от адв. В.Г., пълномощник на ищеца, с която не
възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат изцяло
изложеното в ИМ. Прави искане по смисъла на чл. 237 от ГПК за
постановяване на решение при признание на иска в случай, че ответникът се
яви в с. з. и признае исковата претенция. Прави искане за постановяване на
решение по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК в случай, че са налице
предпоставки за това. Направено е искане за присъждане на разноски, като в
молбата е инкорпориран списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК. В
условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната
страна е направила искане за присъждане на разноски те да бъдат съобразени
с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Към молбата е
приложено нотариално заверено пълномощно.
Ответникът Г. К. Т. - нередовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото, не възразявам по
нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото като съобрази заявеното от ответника, че не възразява относно
нередовното му призоваване, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не оспорвам ИМ.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
913/27.04.2022 г. проекто-доклад.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответника счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 913/27.04.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаеми господин съдия, аз ще си поема
отговорностите и това, което трябва да се заплати ще бъде заплатено. Не
оспорвам, че дължа суми. Имам банковата сметка на ищеца, имам и техните
2
телефони, макар че те не отговарят на телефоните, но пак ще се опитам да се
свържа с тях. Може ли да променя адреса, на който да си получавам
съдебните книжа, защото апартаментът ни е в продажба и там не живее никой
и това е причината да не ме откриете. Настоящият ми адрес е в гр. Пазарджик,
бул. „Цар Освободител“ № 33.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3