№ 421
гр. София, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Михаил Малчев
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело
№ 20241000500232 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр. дело 3059/2023 г. по описа на Апелативен съд - София,
Гражданско отделение, 1 с-в е образувано по въззивна жалба на ответника ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД чрез адв. Д. Х. срещу решение 113 на ОС София от 06.11.2023 г. по т.д.
219/2022 г., първи първоинстанционен търговски състав в частта, в която дружеството е
осъдено да заплати на Г. Н. К. на основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането, във
връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.497 КЗ сумата 2999 лв. (две хиляди деветстотин деветдесет и
девет лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди по фактура
№15233/19.06.2019 г. и фактура №**********/19.06.2019 г., от ПТП, настъпило на
10.05.2018 г. и наличие на застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна
полица BG/23/117002201667, за т.а. „Скания 124 Л 470", с peг. № ********, управляван от
А. Т. А., ведно със законната лихва върху сумата от 23.03.2022 г. до окончателното й
изплащане.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
В жалбата се съдържа искане за частична отмяна на решението и отхвърляне на иска за
имуществени вреди в размер на 2999 лева.
В постъпил отговор от ищеца чрез адв. И. Ж. жалбата се оспорва.
Няма направени доказателствени или други искания към въззивната инстанция и
въззивната инстанция не е събирала нови докзателства.
В съдебно заседание процесуалните представители на страните поддържат тезите си и
претендират разноски.
При извършената служебна проверка на основание чл. 269 от ГПК, съдът намира, че
обжалваният съдебен акт е постановен от законен състав на родово компетентния съд, в
изискуемата от закона форма, по допустим иск, предявен от и срещу процесуално
1
легитимирани страни.
Пред въззивната инстанция не е спорно наличието на елементите на непозволеното
увреждане, както и на валидна застраховка при въззивния жалбоподател към деня на
инцидента за отговорността на водача на МПС А. Т. А.. Не е спорно, че ищецът е претърпял
увреждания при ПТП, за част от които е обезщетен с влязло в сила решение между страните
по т.д. 82/2019 на ОС София, а за друга част – с постановеното по настоящия спор решение в
необжалваната част. Спорно пред въззивната инстанция е във връзка с ПТП ли са
направените от ищеца разходи от 2999 лв. (две хиляди деветстотин деветдесет и девет лева),
представляваща обезщетение за имуществени вреди по фактура №15233/19.06.2019 г. и
фактура №**********/19.06.2019 г.
От събраните пред първата инстанция доказателства се установява, че докато е било
висящо т.д. 82/2019 на ОС София, на 17.06.2019 г. Г. К. е постъпил за лечение в УМБАЛ
„Света Анна" АД - гр. София, където след извършени прегледи и изследвания му е поставена
диагноза: спинална стеноза в шиен отдел на гръбначен стълб - състояние след фрактура на
С3-С4. Под обща анестезия му е извършена корпоректомия на С4 прешлен, отстраняване на
С3-4 и С4-5 дискове, извършена е хирургична процедура за облекчаване натиска върху
гръбначния мозък и нервни корени. Извършена е стабилизация на шийния отдел на
гръбначния стълб посредством плака и меш.
Във връзка с извършената му операция ищецът е заплатил 2999 лв. (две хиляди
деветстотин деветдесет и девет лева) по фактура №15233/19.06.2019 г. и фактура
№**********/19.06.2019 г., за закупуване на предна шийна стабилизация с плака на
стойност 1919 лв. и антиадхезионен гел 1,5 мл. на стойност 1 080 лв.
С решение по т.д. т.д. 82/2019 на ОС София и частично отменящото го решение по
гр.д. 2733/2020 г. на САС ответникът е осъден да заплати 180 000 (сто и осемдесет хиляди)
лева обезщетение за неимуществени вреди - физически болки и страдания, неудобства и
затруднения в ежедневието вследствие нанесени му телесни увреждания-тежка черепно-
мозъчна травма с контузия на мозъка, съпроводено с изпадане в пълно безсъзнателно
състояние до степен комоционна кома; многофрагментна фрактура на лявата зигоматична
кост и горна лява челюст; тежка гръдна травма – контузия на гърдите и десностранен излив
на кръв и въздух в гръдната кухина; фрактури от 2-ро до 12- то ребро в ляво; фрактури на
страничните израстъци в ляво на лумбални прешлени Л3, Л4 и Л5; многофрагментна
фрактура на лявата лопатка; контузия на корема с наличие на свободно подвижна газова
колекция в коремната кухина и травматично увреждане на лявата очна ябълка с последваща
тотална загуба на зрение на лявото око, причинени при ПТП на 10.05.2018 г.
С необжалваната част от решението на ОС София по настоящия спор ответникът е
осъден да заплати на ищеца 35000 лв. (тридесет и пет хиляди лева) обезщетение за
неимуществени вреди, в следствие на двустранна загуба на обоняние, със запазени вкусови
усещания, търпени от в резултат на ПТП от 10.05.2018 г.
В заключението на КСМЕ, изготвена от д-р Д. П. Н.-невролог, д-р М. Б. А. –
оториноларинголог и д-р Б. Е. К., ортопед-травматолог на л. 230 от делото, стр. 22 от
заключението отговор на въпрос 4 е следният: оперативната интервенция през юни 2019 г. е
необходима и адекватна съобразно установеното му здравословно състояние – обективирано
и с неврообразна диагностика – ЯМР - с данни за миелопатия. Следва да се приеме, че
установеното здравословно състояние през юни 2019 г. е в резултат на травмите от ПТП на
фона на дегенеративните изменения, наблюдавани при всеки човек след 20-22 годишна
възраст.
Основание за този извод на съда е, че в изследването МРТ на цервикален гръбнак,
коментирано в заключението на СМЕ по настоящото дело е записано следното разчитане на
МРТ на 12.06.2019 г.: установява се статична аномалия - изправяне на физиологичната
шийна лордоза с тенденция към кифоза на ниво С5-6, както и нискостепенна ляво конвексна
сколиоза с пунктум максимум С6. Блок-прешлен на ниво С5-6. Останалите прешлени от
цервикалния и горния торакален сегмент са със запазени кранио-каудални размери. Ръбни
2
остеофити по предните и задните дискални повърхности най-изразено за телата на СЗ, С4,
С5 и С6. Начални спондилоартрозни промени. Налице е снижаване на диска в сегментите
СЗ-4, С4-5 и С6-7. Дискът на ниво С5-6 е напълно изконсумиран. На ниво СЗ-4 се
установява медианен, сублигаментарен дисков пролапс, оказващ компресия върху предното
текално пространство. На ниво С4-5 се установява тотална дискова протрузия.
Комбинираната патология на това ниво води до компресия върху предното текално
пространство, миелона и коренчетата в рецесусите двустранно, предимно в дясно. Налице е
двустранна рецесуална стеноза на това ниво. На ниво С5-6 е налице компресия върху
миелона и коренчето в рецесуса в ляво от ръбни остеофити от дорзалните контури на
кореспондиращите прешлени. Налице е левостранна рецесуална стеноза на това ниво. На
ниво С6-7 се установява левостранна парамедианна и латерална дискова протрузия.
Комбинираната патология на това ниво води до компресия върху предното текално
пространство и върху съответните коренчетата в рецесусите и форамените двустранно.
Налице е левостранна рецесуална и фораминална стеноза. Наличие на ивицести
високосигнални зони по хода на шийния миелон дорзално на ниво С4-5, двустранно.
Запазен кръвоток по хода на вертебралните артерии двустранно. Заключение: Напредналата
дегенеративна ставна и дискова болест в цервикалния отдел на гръбнака, най-изразено в
сегмента С4-5 с МРТ данни за миелопатия на това ниво....“. На гърба на лист 40 от делото е
написано на ръка следното: „На база МРТ образна диагностика на шийния отдел намирам
данни за компресия на гр. мозък на нива СЗ-4 и С4-5 с формирането на миелона на огнище
на С4-5. С мнение за оперативно лечение на СЗ-С5 с меш и плака.
Неоснователни са въззивните доводи, че според заключението на СМЕ –уврежданията
в шийния отдел са с давност, предхождаща процесното ПТП. В заключението в отговор на
втори въпрос е записано, че за да настъпят констатираните дегенеративни изменения в
шийния отдел на гръбнака – спондилоартроза е необходим продължителен период от време,
но обективираните с неврообразни изследвания дискови хернии в шийния сегмент на
гръбначния стълб могат да бъдат причинени от различни фактори като травма, физическо
пренапрежение, дегенеративни изменения и други. На стр. 29 от заключението на тройната
СМЕ е посочено, че дисковите хернии може да са резултат от травма.
Вярно е, че с решението на ОС София е отхвърлен искът за неимуществени вреди от
фрактура на прешлени C3-C4 поради недоказаност на причинната връзка с точно тази
травма с ПТП. Но операцията се е наложила поради всички патологични промени на
гръбначния стълб, описани по-горе, а не само заради тези вреди, за които искът е отхвърлен.
В този смисъл е отговорът на вещите лица, посочен по-горе: оперативната интервенция
през юни 2019 г. е необходима и адекватна съобразно установеното му здравословно
състояние – обективирано и с неврообразна диагностика – ЯМР - с данни за миелопатия.
По изложените съображения искът за имуществени вреди да разходите във връзка с
тази операция е основателен. Предвид съвпадането на изводите на двете инстанции
решението следва да бъде потвърдено.
На процесуалния представител на ответника по жалбата съдът определя адвокатски
хонорар по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАДв за въззивната инстанция от 400 (четиристотин) лева,
като отчита определения хонорар от първата инстанция, предмета на обжалване, липсата на
доказателствени искания и събирани доказателства и проведеното единствено заседание
пред САС.
С тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 113 на ОС София от 06.11.2023 г. по т.д. 219/2022 г.,
първи първоинстанционен търговски състав в обжалваната част.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД на основание чл. 38 ЗАдв да заплати на
3
адвокат П. З. П. от САК, адрес бул. „***“ 5, вх. *, ап. * адвокатски хонорар за въззивната
инстанция в размер на 400 (четиристотин) лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4