№ 157
гр. Ямбол, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20222330201140 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, Промишлена енергетика АД, редовно призована, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, Дирекция Инспекция по труда, редовно
призована, изпраща юриск. К..
Свидетелят Н. Д. Х., редовно призована, налице.
Постъпила е молба от адв. К. Б. с която уведомява съда, че не може да
се яви в днешното съдебно заседание, но поддържа жалбата и иска отмяна на
наказателното постановление.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Юриск. К.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Сне се самоличността на свидетелят:
Н. Д. Х. – 38 г. неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. Х.: На 13.04.2022 г. след постъпил сигнал срещу Промишлена
енергетика АД е извършена проверка която проверка е приключила с издаване
на протокол в който са дадени задължителни предписания със срокове за
изпълнение. След изтичане на сроковете е извършена втора проверка, която
да се установи изпълнение на предписанията на 15.08.2022 г. която по
писмени обяснения на изпълнителния директор С.Ч. предписание 2 не е
изпълнена. Предписанието е за да се изплати обезщетение на лицето Н.Ж.Н.
при пенсиониране шест брутни работни заплати. Не са представени
доказателства, които да свидетелстват за изпълнение на предписанието и
поради това е съставен акт, именно че не е изпълнено даденото предписание.
Срока за изпълнение на даденото предписание за изплащане на
обезщетение е до 19.05.2022 г.
Връчена е призовка на дружеството с която да се изискат доказателства,
а именно ведомост, фишове, банково извлечение, като такива не са
представени.
В указаните дата и час не се яви представител на дружеството и акта е
съставен в негово отсъствие.
В обяснението си изпълнителния директор заяви, че на лицето към
15.08.2022 г. не е изплатено обезщетение.
Акта е съставен в отсъствие на нарушителя, изпратена е покана която е
получена от адв. Б.. Акта е съставен на 14.09.2022 г. Препис от него е получен
от адв. Б. на 26.09.2022 г.
По доказателствата съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ***
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. К.: Уважаеми Господин Председател, моля да отхвърлите
жалбата като неоснователна. Считам, че при съставяне на АУАН и издаване
на НП не са допуснати нарушения и същите отговарят на изискванията на
чл.42, и чл.57 от ЗАНН. Налице е правно единство между описанието на
нарушението, обстоятелствата при които е било извършено и цифровата
квалификация на същото посочени в АУАН и НП.
Относно имуществената санкция в размер по голям от предвидения
административно наказващия орган е взел предвид обстоятелството, че към
настоящия момент не са постъпили документи, които да удостоверяват
изплащането от страна на дружеството жалбоподател, обезщетението за
придобиване на право на пенсия и осигурителен стаж на лицето посочено в
НП и АУАН, което е взел като отежняващо обстоятелство. Взел е и предвид,
че срещу дружеството има осем влезли в сила наказателни постановления,
които са за нарушения касаещи плащане на трудови възнаграждения на
работниците и респективно обезщетения по Кодекса на труда. В случай, че
3
решите да измените частично НП съгласно Решение на Административен съд
№ *** г. е посочено, че съгласно чл.143 от АПК касаещ разноските за
присъждане на същите случаи които оспорения акт е отменен или когато съда
отхвърли оспореното или прекрати производството, но не и когато
оспорването е частично основателно, то не би следвало да се присъждат
разноски на ответната страна. С оглед гореизложеното Ви моля да
постановите съдебен акт и да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно с наложената имуществена санкция в размер на 8 000 лв. и
да присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер който прецените.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4