и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по търговски спор и подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 от ГПК. Постъпила е искова молба с вх. № 2007/06.06.2014 г., подадена от „Ардастрой” ООД, гр. Кърджали, ул. „Металург” № 16, представлявано от управителя Александър Миронов Елинов срещу Агенция „Пътна инфраструктура” Областно пътно управление- Кърджали, бул. „Беломорски” № 7, с цена на иска 179321.85 лв. Съдът като взе предвид, че с вх. № 2606/31.07.2014 г. е постъпил допълнителен отговор от ответника по иска Агенция „Пътна инфраструктура” на допълнителната искова молба на ищеца „Ардастрой” ООД- Кърджали, намира, че е приключила размяната на книжата по делото между страните, при което съдът следва да се произнесе по доказателствата и насрочването на делото в открито съдебно заседание. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим. С исковата молба и допълнителната такава, както и с писмените отговори на ответника, са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания за назначаване на експертиза с посочени конкретни задачи. Съдът като взе предвид, че представените доказателства и направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, намира че следва да се допуснат приложените към исковата молба и към отговорите писмени доказателства и се назначи съдебно- техническа експертиза. По искането за допускане на гласни доказателства, съдът следва да се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните. Ето защо и на основание чл. 374 ал. 1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
І. По доказателствата на ищеца: Допуска като доказателства: Заверени ксерокопия на Договор от 30.07.2008 г. между Областно пътно управление- Кърджали и „Ардастрой” ООД гр. Кърджали; Писмо № 1656/28.08.2008 г. с приложени геодезическо заснемане, профили и количествени сметки на направените допълнителни изкопи; Писмо № 1660/15.09.2008 г. / не са приложени геодезическо заснемане, профили и количествени сметки на направените допълнителни изкопи;/ ; Писмо № 66 - Кж-7/31.03.2009 г. от изпълнителния директор на Национална агенция „Пътна инфраструктура”; Констативен протокол и Акт обр.12 за допълнително изпълнените допълнителни количества работи; Протокол от 09.04.2009 г. между НАПИ, Областно пътно управление - Кърджали и участниците в строителството- проектант, строител и стр. надзор; КСС на неизплатените видове работи и справка; Писмо № 2133/23.03.2012 г. до Областно пътно управление- Кърджали за разплащане на неизплатените суми за допълнително извършените работи; Калкулация на Законната лихва и Справка по чл. 366 ГПК.
ІІ. По доказателствата на ответника: Допуска като доказателства: Пълномощно № П-107/10.04.2014г. на Председателя на УС на А „ПИ”, Разрешение за строеж № 13/03.08.2004 г. на Община Кърджали; Допълнение към Разрешение за строеж № 13/03.08.2004 г. от 21.08.2007 г. на Община Кърджали; Забележка 02.12.2010 г.; Сертификат №1/ м.11. 2008 г.; Сертификат № 2/ 02.04.2009 г.; Приложение № 1 /Количествено стойностна сметка/ от оферта на „Ардастрой” ООД; Заповедна книга от 12.09.2008 г.; Протокол Образец 1 от 08.09.2008 г.; Протоколът 2а за „Откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво за строежи на техническата структура и Протоколът 2а за определяне на строителна линия и ниво на строежа; Образец 2а от 05.11.2008 г.; Образец 2а от 20.11.2008 г.; Образец 2а от 17.12.2008 г.; Образец 2а от 29.12.2008 г. НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза с вещо лице Димитър Илиев Димитров от гр. Кърджали, инженер по геодезия, фотограметрия и картография, който след като се запознае с цялата документация по изпълнение на договора за обществена поръчка да даде заключение какви СМР са извършени и дали същите са в обема на договора и съгласно одобрените инвестиционни проекти и стойността на договора, при депозит в размер на 200 лв., вносим в тридневен срок от получаване на настоящото определение от ищцовата страна. По искането за допускане на гласни доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните по делото.
НАСРОЧВА делото за 08.10.2014 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещото лице, ако бъде внесен определения депозит в срок. Препис от допълнителния отговор на ответника да се изпрати на ищеца.
Съдия- докладчик:
|