№ 577
гр. ***, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430201752 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0256-002255 от
24.06.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-***, Сектор „ПП“, с което на М. Т.
П. с ЕГН ********** от гр. *** на осн. чл. 178д от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева за това, че на
05.06.2022г. в 11:45 часа в гр. ***, ул. „*** III“, паркинг до ***, като водач на
собствения си лек автомобил „***“ с рег. № *** паркирал на място
обозначено със знак Д21 (място за пракиране на ППС за хора с увреждания) и
пътна маркировка без да има това право – нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от
ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда
да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление
постановление № 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в
ОДМВР-***, Сектор „ПП“. В съдебно заседание жалбоподателят се явява
лично. Взема становище, че не е автор на нарушенито за което е
санкциониран, тъй като е лице с увреждане и притежава Карта за паркиране
за хора с увреждания ***, издадена от Община ***, която е пожизнена.
Твърди още, че преди да паркира на посоченото в НП място поставил картата
на таблото на автомобила, но същата без да забележи била паднала и именно
1
поради тази причина проверяващите съставили АУАН, послужил за издаване
на обжалваното НП.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и депозирана в
законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок, поради което следва
да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 05.06.2022г. жалбоподателят М. Т. П., който е лице с увреждане и
притежава Карта за паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община
*** (пожизнена) паркирал собствения си лек автомобил „***“ с рег. № *** в
гр. ***, ул. „*** III“, паркинг до *** на място обозначено със знак Д21 (място
за пракиране на ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка. Преди да
излезе от моторното превозно средство, същият поставил посочената карта на
таблото на автомобила, но същата се изплъзнала и паднала незабелязано за
него. В 11:45 часа служители на Сектор „ПП“ при ОДМВР изпълнявайки
служебните си задължения, свързани с контрол на автомобилния транспорт
забелязали паркирания на на място обозначено със знак Д21 (място за
пракиране на ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка лек автомобил
***“ с рег. № ***. Поради липсващ отличителен знак, че моторното превозно
средство се ползва от лице, разполагащо със съответното право
проверяващите приели, че жалбоподателят П. е осъществил състава на
нарушението по 98, ал.2, т.4 от ЗДвП и актосъставителят С. П. Н. в
присъствието на свидетеля Д. А. Х. съставил срещу жалбоподателя АУАН,
серия GA №556095, който бил подписан от нарушителя с възражението, че
„има право, но при паркирането е изпаднал синия талон от предното табло на
автомобила и не се е виждал“. Въз основа на така съставения АУАН е
издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена
напълно изложената в АУАН фактическа обстановка и на на М. Т. П. от гр.
*** на осн. чл. 178д от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба
в размер на 200,00 лева за извършено на 05.06.2022г. в 11:45 часа в гр. ***
нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Възприетата от съда фактическа обстановка се установява по несъмнен
и категоричен начин след анализ на ангажираните в хода н апроведеното
съдебно следствие писмени доказателства и гласни доказателствени средства.
Съдът прие с доверие показанията на актосъставителя С. П. Н. и свидетеля Д.
А. Х. като логични, последователни и обективни. От същите се установява, че
към момента на проверката притежаваната от жалбоподателя Карта за
паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община *** (пожизнена) не
била поставена на видимо за службите за контрол място. От приобщеното
към доказателствената съвкупност по делото заверено копие на Карта за
2
паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община *** (пожизнена) се
установява, че жалбоподателят М. Т. П. към релевантния момент е имал право
да паркира в зона, обозначена със знак Д21 и пътна маркировка. В този
смисъл са и присъединените към доказателствения материал по делото по
реда на чл. 283 от НПк писмени доказателства, а именно: Наказателно
постановление № 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в
ОДМВР-***, Сектор „ПП“, АУАН, серия GA №556095 от 14.06.2022г.,
Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, Справка за нарушител/водач.
Разпоредбата на чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП визира забрана за пракиране на
места, определени за хора с трайни увреждания, а санкционната разпоредба,
съдържаща се чл. 178д от ЗДвП изисква наличие на следните кумулативно
дадени предпоставки: 1. деецът да е паркирал МПС на място, определено за
превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания, или за превозно
средство, приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания и 2. без
да има това право.
При тази установеност на фактите, съдът счита, че нарушението не е
извършено. Установи се в хода на съдебното дирене, че жалбоподателят е
паркирал МПС, обслужващо човек с трайни увреждания, като за това е имал
право (по арг. на притежаваната от П. Карта за паркиране за хора с
увреждания ***, издадена от Община *** - пожизнена), но същата не се е
намирала на видимо за проверяващите място към момента на проверката,
което обстоятелство не обуславя извод, че соченият нарушител не е имал
право да паркира на на място обозначено със знак Д21 (място за пракиране на
ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде отменено като
незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление
№ 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-***, Сектор
„ПП“, с което на М. Т. П. с ЕГН ********** от гр. *** на осн. чл. 178д от
ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева
за извършено на 05.06.2022г. в 11:45 часа в гр. *** нарушение по чл. 98, ал.2,
т.4 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
*** съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от
страните.
3
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4