МОТИВИ към решение №152 от 05.09.2012г.
постановено по АНД №180/2012г. на ГРС
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Гълъбово, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Б.Д.И. с ЕГН
********** и постоянен адрес: гр.Г., кв.”Л.” №*, за извършено от същия
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Гълъбово поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба”, в минимален размер.
Обвиняемият Б.Д.И. се явява в съдебно заседание и
признава вината си. Моли съда, чрез процесуалния си представител - адв.Т.Т. да му бъде наложено наказание “Глоба”
в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Б.Д.И. е жител ***.
Свидетелката С.
А. С. – родена на ***г***.
През есента на
2008г. обв.И. се запознал в гр.Стралджа, обл.Ямбол с ненавършилата 16 годишна
възраст С. А. С.. От месец Октомври 2008г. обв.И. заживял съпружески със
свидетелката Стефанов в дома на родителите си в гр.Гълъбово.
На
13.07.2009г. непълнолетната С.С. родила дете от мъжки пол. Обв.И. припознал
детето и е вписан като баща в акта му за раждане.
През месец юни
2010г. свидетелката Стефанова, бременна с второ дете напуснала жилището, където
живеели съпружески с обв.И. и се завърнала при родителите си в гр.Стралджа.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Б.Д.И. е осъществил състава на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, тъй като през периода месец Октомври 2008г. – месец юни
2010г. в гр.Гълъбово като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с ненавършилата 16 /шестнадесет/ годишна възраст С. А. С. – родена
на ***г.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие и обясненията на обвиняемият Б.Д.И.,
дадени в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание, като следва
изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че Б.Д.И. през периода месец Октомври 2008г. – месец юни
2010г. в гр.Гълъбово като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с ненавършилата 16 /шестнадесет/ годишна възраст С. А. С. – родена
на ***г., с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.191,
ал.1 от НК.
За да признае
обвиняемият за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че той е извършил деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е допускал настъпването им.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или “Пробация”, както и “Обществено
порицание”, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Б.Д.И. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание “глоба”
в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността й
обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на имуществени
вреди причинени от деянието. При определяне на размера на наказанието “Глоба”
съдът съобрази семейното и имуществено положение на обвиняемия и факта, че
същия се грижи за детето си, родено от съжителството му със С. А. С.. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/