№ 6
гр. гр.Несебър , 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
Секретар:Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно
наказателно дело № 20202150200751 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Д.М.Д., ЕГН
**********, живущ в гр. К., ул. „М.“, № **, против Наказателно постановление № 20-
0304-001144/31.07.2020 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с
което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия
закон, на жалбоподателят са наложени административни наказания „Глоба” в размер
на 1000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца. Твърди се,
че наказателното постановление е материално незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбата се поддържа.
РУ- гр. Несебър, редовно уведомено, не изпраща представител, като взема
писмено отношение по жалбата в смисъл за нейната неоснователност.
Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 387608/11.07.2020 г. е съставен за това, че на същата дата, около 15,55 ч.,
КК „Слънчев бряг”, главна алея, пред хотел Перла, посока хотел Чайка,
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ауди” с ДК № 9999, след употреба на
1
алкохол, установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7410, № 0325, отчел 0,99
промила. Данните били показани на водача, бил издаден талон за медицинско
изследване. С това си деяние същият бил нарушил нормата на чл.5, ал.3, т.1 от Закона
за движение по пътищата. Административнонаказващият орган, като взел предвид
съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно и издал наказателното
постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност
видно от приложената по делото заповед.
От показанията на разпитаният в хода на съдебното производство св. Димов се
установи, че действително на посочените в акта дата, час и място жалбоподателя бил
спрян за проверка. Същият бил поканен да бъде изпробван с техническо средство,
което отчело 0,99 промила алкохол. Издаден е бил талон за медицинско изследване, от
които водача не се е възползвал.
С оглед на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на
жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и
впоследствие издадено наказателно постановление. Ако жалбоподателят се е усъмнил,
че отчетената проба не е правилна според него, следвало е да се възползва от
възможността да даде кръв за анализ, което в случая не е било сторено. По този начин
Димитров сам се е поставил в невъзможност да докаже, че не управлява след употреба
на алкохол, в случай, че това е било така. С отказа да даде кръв жалбоподателя на
практика се е съгласил с показанията на техническото средство, поради което
правилно същия следва да носи административна отговорност за извършеното.
При определяне размела на наложените наказания е допуснато нарушение, което
няма пречка да бъде санирано от настоящата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.
174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата разписва, че се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, лице,
което управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване
и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез
измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително -
2
за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Видно от атакуваното наказателно постановление
санкцията „глоба“ е определена правилно, но наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ е незаконосъобразно завишена. В този смисъл последната следва да
бъде намалена на 12 месеца.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен
съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0304-001144/31.07.2020 г. на
Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия закон, на Д.М.Д., ЕГН
**********, живущ в гр. К., ул. „М.“, № **, е наложено административно наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”, като НАМАЛЯВА размера на същото от 24
месеца на 12 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0304-001144/31.07.2020 г.
на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия закон, на Д.М.Д., ЕГН
**********, живущ в гр. К., ул. „М.“, № **, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3