№ 163414
гр. София, 10.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110141603 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
С разпореждане от 21.10.2024 г. на заявителя по делото – „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД, са дадени указания да уточни
заявлението си за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу
длъжника М. К. К., като доколкото се претендират задължения по договор за
кредитна карта, а в текста на чл. 3, ал. 3 от представения договор договора
обаче е посочено, че текущото задължение по договора се формулира и от
незаплатени във времето съгласно чл. 12, ал. 2 от същия такси и неустойки, на
съда не е станало ясно дали се претендират и някакви такси по договора извън
изтеглените от длъжника суми, и е поискано да се посочи каква е сумата на
усвоените пряко от длъжника пари. В отговора на заявителя от 06.11.2024 г. е
посочено, че длъжникът бил „усвоил“ (без да е посочено как) 13 197, 65 лева
от картата. Това очевидно означава, че указанията на съда не са били
достатъчно точни, като следва да се каже колко точно от тези пари са били
фактически изтеглени в брой от длъжника или са ползвани за заплащане на
стоки и услуги.Затова следва да се конкретизират указанията на съда, като
следва от претендираната сума за „главница“ от 1047,18 лева следва да се
посочи колко точно пари са изтеглени в брой или ползвани от длъжника за
закупуване на стоки или услуги от други търговци – различни от издателя на
картата, и има ли суми, които са включени в кредитния лимит като такси и
подобни.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда
размера от „главницата“ от 1047,18 лева, който длъжникът е използвал
1
като е изтеглил в брой или е закупувал с него стоки и услуги от лица,
различни от издателя на картата, и размера на таксите, включени в същата
сума.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед с вх. № 224445/09.07.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2