№ 584
гр. Плевен , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цезаринка Хр. Йосифова
Йоткова
при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Хр. Йосифова Йоткова
Частно наказателно дело № 20214400200532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А М. А, редовно призован, доведен от Затвора –
град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява ст. юрк. Н.У. с представена
заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото
производство.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се представлява от
прокурор С.Г..
Съдът ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства: експертна
оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от
свобода А М. А, изготвен от психолог при Затвора – гр. Белене, доклад за
пробационен надзор, изготвен от служител при Затвора – гр. Белене, както и
справка за остатъка от наказанието на лицето А.А. към дата 20.08.2021г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А М. А: Да се даде ход на делото. Не съм
1
упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А М. А - роден на *** г. в гр. Д., общ. Д., с постоянен адрес и настоящ
адрес гр. Д., общ. Д., ул. „***“ №***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит
водения от нас свидетеля Д.И.Ч., който е пряко ангажиран с работата с
лишения от свобода, както да бъде разпитана М.В. – инспектор „Пробация“ в
Затвора - Белене във връзка с предложените мерки за пробационен надзор в
установения изпитателен срок.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А М. А: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча
доказателства. Не се противопоставям да бъдат допуснати до разпит
свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допуснат и разпитат свидетелите.
Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допуснат до
разпит водените от Затвора – гр. Белене свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит като свидетели Д.И.Ч. и М.И.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство.
М.И.В. - 35 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на началника на затвора – гр. Белене за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А М. А.
СТ. ЮРК. У.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А М. А: Не възразявам да се разгледа
предложението.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Фактически аз бях отговорник на приемно
отделение, когато постъпи в затвора – гр. Белене А.А.. Той дойде като превод
от затвора – гр. София, екстрадиран от Кипър, защото по район трябва да
търпи наказанието си в гр. Белене. Още в началото забелязах едно много
влошено здравословно състояние и едно колебливо емоционално състояние.
Стори ми се, че колегите от София са претупали оценката на лишения от
свобода и тогава тя е била в границите на ниски стойности. Предприех едно
по-задълбочено изследване на личността и нагласите на осъдения, за да мога
да дам достоверни предупреждения и препоръки за неговото третиране.
Тогава оценката на входа се получи малко по-висока от на софиянци, но
мисля, че опасенията, които съм изразил тогава помогнаха за опазване
3
здравето, живота и формирането на позитивно отношение на лишеният от
свобода А. към изтърпяване на наказанието в Затвора – гр. Белене, което
считам за успешно. Въпреки здравословните проблеми успяхме да се
погрижим така, че А. да е жив и относително здрав при нас. Всички колеги,
които са работили с него са доволни от отношението му към мерките и
целите на наказанието. Той винаги е бил отзивчив, участвал е във всички
мероприятия, които са му предложени, даже и по негова инициатива, спазва
стриктно мерките и не е нарушавал Правилника за вътрешния ред. Старал се
е да не влиза в конфликтни ситуации, въпреки че точно сега е настанен с един
лишен от свобода, който буквално му лази по нервите в стационара, също
болен, успява да се запази и съхрани, за да не стане някоя конфронтация.
Постепенно изследванията на риска от рецидив има една такава положителна
градация и той постепенно е намалявал. В момента е твърдо в границите на
ниския риск от рецидив. Риска от вреди в затвора е символичен и зависейки
от него може да се каже нищожен, стига някой друг да не му направи някоя
беля или пък здравословното му състояние да го постави в позиция на
уязвимост. Участвал е в организираните мероприятия, всички социални
работници са се съобразявали със здравословното му състояние, така че да не
застрашим здравето му, присъствайки на такива събития, награждаван е, не е
наказван. Това, което положително отчитам аз, че през целия период той
напълно се съобразяваше с препоръките на социалните си работници и
администрацията, изпълняваше това, което му е възложено, с положително
отношение към изпълнението на наказанието и това, което отчитам аз за себе
си е, че от тук нататък ние няма какво ефективно да приложим като третиране
на лишения от свобода А.. Минал е през стъпките, които си е заслужил за
облекчаване на режима, облекчаване на типа заведение, което в определена
степен е малко и фиктивно, но дори формално са изпълнени тези стъпки.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А М. А: Нямам въпроси.
ИНСП. М.В.: Съгласно рамката за взаимодействие между ОС “ИН“ и
Затвора – гр. Белене е направена връзка с пробационен служител от ОС „ИН“
4
– гр. Д. и е договорена мярката по чл. 42а, т. 2 – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, обсъдена е и с лишения от свобода. Мисля,
че тази мярка е подходяща до края на изпитателния срок на остатъка от
наказанието.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А М. А: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода А М. А, експертна оценка за актуално психично
и емоционално състояние на лишения от свобода А М. А, изготвен от
психолог при Затвора – гр. Белене, доклад за пробационен надзор, изготвен от
служител при Затвора – гр. Белене, както и справка за остатъка от
наказанието на лицето А.А. към дата 20.08.2021г. и становище от
администрацията на Затвора – град Белене относно предложението.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А М.
А, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода А М. А, изготвен от психолог при Затвора – гр. Белене,
доклад за пробационен надзор, изготвен от служител при Затвора – гр.
Белене, както и справка за остатъка от наказанието на лицето А.А. към дата
20.08.2021г. и становище от администрацията на Затвора – град Белене
относно предложението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното
предложение за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.
Предложението на началника е направено след като е обсъдено цялостното
поведение на осъдения. Същият изтърпява наказанието си в условията на
строг режим, закрит тип. След като се отчетени позитиви в поведението му,
първоначално постановения строг режим е заменен на общ със съответна
заповед на началника на затвора и прекатегоризиран да изтърпява
наказанието в условията на открит тип. В условията на открит тип и
занижения контрол върху поведението, същият не е допускал нарушения на
установения ред. Цялостното му поведение показва, че се е поправил, участва
активно в предложените мероприятия според възможностите си.
Първоначално изготвената оценка на риска е със средни стойности, а тази,
която е изготвена за нуждите на настоящото производство е с ниски такива и
съставлява 23 точки. Съгласно приетите критерии за оценяване на риска, от 0
до 40 е нисък, от 40 до 80 е среден, над 80 е висок, към настоящия момент 23
точки, това е нисък риск от рецидив. Най-актуалния въпрос при актуалното
му третиране в здравословното му състояние, същият изтърпява наказанието
си в стационара на затвора, където е настанен, под лекарско наблюдение, има
установени и диагностицирани заболявания, които са приложени в
затворническото досие. Считам, че колегите, които са работили с него са
изчерпали целия инструментариум за въздействие върху поведението му.
Лишеният от свобода не е допускал нарушения за времето си на престой в
затвора – гр. Белене. По повод влошеното му здравословно състояние,
изпълнението на наказанието му е било прекъсвано със съответното
постановление на окръжен прокурор, завърнал се е навреме, без да са
констатирани нарушения. Считам, че лицето се е поправило и предвид не
малкия остатък от наказанието, предлагам в постановения изпитателен срок
да бъдат постановени мерки за пробационен надзор върху поведението му.
Той би трябвало да си дава сметка, че това не е никак лека мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, но той се е
6
съгласил с тях, тези мерки са договорени с РС „ИН“ - гр. Д., която ще ги
изпълнява. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите
предложението като основателно. В хода на съдебното следствие и
депозираните свидетелски показания, както и от приложените писмени
доказателства е видно, че осъденото лице е дало достатъчно доказателства за
своето поправяне, налице е трайно поведение в условията на затвора, към
настоящия момент риска от рецидив е нисък. Считам, че същият следва да
бъде условно предсрочно освободен с изпитателен срок 2 години, 8 месеца и
22 дни, като бъде приложена и пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А М. А:
Желая да бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А М. А: Моля да
бъда освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №5387/2017г. по
описа на Софийски градски съд в размер на 10 години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 03.12.2014г.
Към 12.08.2021г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 7 години,
2 месеца и 29 дни.
Неизтърпян остатък към 20.08.2021г. – 2 години, 8 месеца и 21 дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода А М. А е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Разпитания
свидетел в съдебно заседание – служител от администрацията на Затвора – гр.
7
Белене заяви, че оценката на риска от рецидив при лишения от свобода А. е
ниска, същият има сериозни здравословни проблеми, поради което изтърпява
наказанието си в стационарната част на Затвора – гр. Белене, в същото време
в пълна степен осъзнава проблемите и търси начин за тяхното решаване,
разграничава се от конфликтни ситуации и не проявява импулсивни действия.
Преди да се изготви текущата оценка от рецидив, която е в ниски стойности,
периодично са изготвяни други такива оценки от рецидив, които са отчитали
средни стойности. Лишеният от свобода спазва установения ред, не е
наказван и се е включвал в провежданите групови мероприятия. След като е
пускан в отпуск с прекъсване на наказанието, винаги се е завръщал навреме
без допуснати нарушения.
От разпита на служителя от администрацията на затвора – гр. Белене
във връзка с изготвения доклад за пробационен надзор на лишения от свобода
се установява, че влошаването на здравословното състояние на лицето е
предпоставка за неефективно продължаване изпълнението на наказанието,
което би могло да се извърши с налагане на пробационни мерки в условията
на живот на свобода. Свидетелят заяви също, че е съгласувано това
предложение с представител от Пробационната служба в гр. Д., където
лишеният от свобода А. би могъл да изпълнява тази пробационна мярка, ако
му бъде определена от съда.
Съдът счита, че предложението на Началника на затвора – гр. Белене е
основателно и следва да се уважи. Налице са предпоставките на чл.70 от НК
за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А М. А от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода.
Съдът намира, че на осъдения А М. А следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 20.08.2021 г. – 2 години, 8 месеца
и 21 дни, съобразно справката, изготвена от затвора-гр. Белене.
Следва да бъде определена и пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок
- 2 години, 8 месеца и 21 дни.
По изложените съображения, съдът
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А М. А, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по ЧНД №5387/2017г. по описа на Софийски градски съд, което
е в размер на 2 години, 8 месеца и 21 дни към датата на влизане на
определението в сила.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 2 години, 8 месеца и 21 дни по отношение на осъдения А
М. А след влизането на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6, във вр. с чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, съдът
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 2 години, 8 месеца и
21 дни.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – гр.
Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
9