Р Е Ш Е Н И Е
Номер 11.07.2019г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На първи юли Година
2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №05607 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415 ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявен е иск от “Макс колект”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“Хр. Ботев“, №17, ет.1, офис 208, срещу С.А.З., с ЕГН:********** и адрес:г***, с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца, в качеството му на цесионер по Договор за прехвърляне на вземане от 26.10.2015г., сключен от ищеца с “Макс телеком”ООД, сумата от 124,50лв., представляваща неизплатена сума по фактура №**********/03.07.2015г. по договор за предоставяне на мобилен достъп до интернет услуги на ответника с “Макс телеком”ООД от 14.12.2014г., за които суми е издадена Заповед от 02.05.2018г. по ч.г.д.№02810/2018г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С молба от 27.05.2019г. ищецът е заявил, че след завеждане на делото ответникът е изплатил изцяло претендирана сума от 124,50лв. Със същата молба ищецът е заявил, че ответникът му е изплатил и сумата от 50,00лв. за държавни такси в заповедното и исковото производства и сумата от 250,00лв. за разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производства. Към молбата са представени и три броя вноски бележки.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесната сума, за която е издадена Заповед от 02.05.2018г. по ч.г.д.№02810/2018г. на ПРС, поради което и съдът намира иска за процесуално допустим.
По основателността:
Не се спори по делото, че е било налице валидно облигационно отношение по договор за предоставяне на мобилен достъп до интернет услуги на ответника с “Макс телеком”ООД от 14.12.2014г. Не се спори, че по същия договор е била издадена фактура №**********/03.07.2015г. за потребени, но неплатени мобилни услуги.
От приетите по делото доказателства е видно, че след завеждане на делото ответникът е заплатил на ищеца претендираната сума.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да отхвърли така предявения иск поради извършено плащане в хода на делото.
По разноските:
Съдът намира, че доколкото плащането от ответника на процесната сума е извършено в хода на исковото производство, то и същият е дал повод за завеждането му, поради което и принципно дължи плащане на разноските.
Видно от молба на ищеца от 27.05.2019г. същият е заявил, че ответникът му е изплатил и сумата от 50,00лв. за държавни такси в заповедното и исковото производства и сумата от 250,00лв. за разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производства. В същата молба ищецът е заявил, че това и пълният претендиран от същия размер на разноските.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да отхвърли поради плащане в хода на делото и на искането за разноски.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ДЕЛОТО иска, предявен от “Макс колект”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“Хр. Ботев“, №17, ет.1, офис 208, срещу С.А.З., с ЕГН:********** и адрес:г***, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца, в качеството му на цесионер по Договор за прехвърляне на вземане от 26.10.2015г., сключен от ищеца с “Макс телеком”ООД, сумата от 124,50лв., представляваща неизплатена сума по фактура №**********/03.07.2015г. по договор за предоставяне на мобилен достъп до интернет услуги на ответника с “Макс телеком”ООД от 14.12.2014г., за които суми е издадена Заповед от 02.05.2018г. по ч.г.д.№02810/2018г. на ПРС.
ОТХВЪРЛЯ ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ДЕЛОТО искането на “Макс колект”ООД, със снети по делото данни, за осъждане на С.А.З., със снета по делото самоличност, да заплати на ищеца сумата от 50,00лв., представляваща направени разноски за държавни такси в заповедното и исковото производства и сумата от 250,00лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№02810/2018г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: