Р
Е Ш Е
Н И Е
№
37
Гр.Перник 08.07.2019год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд , наказателна колегия в закрито заседание на 08.юли през
две хиляди и деветнадесета година в
състав :
Председател : Виктор Георгиев
Членове : Бисер Петров
Кристина Костадинова
като разгледа докладваното от В.Георгиев вчн.
дело № 187 по описа на ОС-Перник за 2019
год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Призводството е по реда на
чл.345, ал.1, във вр. с чл.341, ал.2 от НПК, вр. с чл.249, ал.3, вр. с чл.248,
ал.2 от НПК.
Депозирана е частна жалба от адв.Н.Х.,
в качеството му на повереник на пострадалия А.Т.Т. /а не в качеството на
защитник на А.Т. както буквално е отразено в жалбата, тъй като А.Т. е
пострадал, а не подсъдим/ срещу протоколното определение на РС-Перник от
26.06.2019год., постановено по нох.дело №00810/2019год., с което определение
съдът е оставил без уважение молбата на адв. Н.Х. за конституирането на
неговият повереник като частен обвинител в производството, поради това, че
молбата от адв. Х. е направена слез изтичане на регламентирания в чл.77, ал.3
от НПК срок- т.е. направена е след започването на разпоредителното заседание
пред първоинстанционния съд.
В жалбата си адв. Х. акцентира за проявен от
първостепенния съд формалистичен подход.
Пернишкият окръжен съд като провери
обжалвания съдебен акт с оглед на сочените доводи, както и изцяло служебно
установи следното:
С разпореждане от 17.05.2019год. при
извършена проверка по чл.247а, ал.2 от НПК на нох.дело №00810/2019год. в тока II.4. РС-Перник изрично
е УКАЗАЛ на пострадалия, че „…Да се съобщи на лицето /пострадалия/ за
правото му да упълномощи повереник, както и че в 7-мо дневен срок от връчването
на съобщението, но най-късно до
започването на разпоредителното заседание, може да направи искане за
конституиране като частен обвинител и
граждански ищец.“
Видно от протокола за проведено
съд.заседание от 26.06.2019год. по нох.дело №00810/2019год. след изразеното
становище от прокурора, от защитникът на подсъдимата - адв.М. и от адв.Х.
/повереник на пострадалия А.Т./ ход на делото за разглеждане на
разпоредителното заседание е даден.
Едва след даване на ход на разпоредителното
заседание адв.Х. е направил искане за конституиране на неговият повреник /А.Т./
като частен обвинител.
Позовавайки се на разпоредбата на чл.77,
ал.3 от НПК / „ молбата за участие на пострадалия като частен обвинител се
прави най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.“/ РС-Перник с
определение е оставил молбата на адв.Х. без уважение, съвсем коректно
позовавайки се на разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК.
В конкретиката на случая настоящият
съдебен състав държи да отбележи, че българският наказателен процес е формаленн
- подчинява се строги, установени от законодателя правила и срокове. Именно
това гарантира и стриктното и правилно прилагане на закона. Разпоредбата на
чл.77, ал.3 от НПК е разпоредба от един
от изначалните раздели на НПК-раздел II-ри от НПК, поради което и нейното познаване и спазване е дължимо от практикуващите юристи,
каквито са адвокатите.
Депозираната въззивна жалба е абсолютно
несъстоятелна, следва да бъда оставена без уважение, а обжалваното определение
следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК
Пернишкят окръжен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколното определение на
РС-Перник от 26.06.2019год., постановено по нох.дело №00810/2019год. в частта,
с която молбата на адв. Н.Х. /в
качеството му на повереник на А.Т./ за конституирането му като частен обвинител
е оставена без уважение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.