№ 176
гр. Троян, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Частно наказателно дело №
20224340200294 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Ц. Д. Ф., чрез адв.М. Л. от АК – П., с която същият моли
съдът да постанови реабилитация, като заличи за осъжданията му по НОХД №27/2013г. на
РС –Троян, по НОХД№ 2854/2015г. на РС – П. и по НОХД№ 131/2016г. на РС – Троян. В
подкрепа на твърденията си молителят е ангажирал доказателства.
В съдебно заседание молителят Ц. Д. Ф., редовно призован, не се явява
лично.Представлява се от адв. М. Л., който поддържа молбата по изложените в нея
съображения.
Районна прокуратура – Ловеч, Териториално отделение - Троян, чрез прокурора
Георги Аргиров изразява становище, че не следва да бъде уважено искането на молителя,
тъй като не са налице предвидените в закона изисквания за това.
От приложените към делото писмени доказателства: Свидетелство за съдимост рег.
№ 6077/16.08.2022г. на БС П., Характеристична справка за Ц. Д. Ф., Удостоверение изх. №
4387/18.08.2022г. на ОП – П., Актуална справка за съдимост на Ц. Д. Ф. с рег. №
3356/25.08.2022г. на РС – П., пет броя бюлетини за съдимост на Ц. Д. Ф., Писмо вх. №
4084/02.09.2022г. от Директора на офис на НАП – П., Писмо вх. № 4255/14.09.2022г. от
НАП – Велико Търново – Главен публичен изпълнител; справка за общите задължения на Ц.
Д. Ф. от НАП – П. се установява следното:
С Протоколно определение № 93/17.09.2012г. по НОХД№ 465/2012г. на Районен
съд – Троян, влязло в сила на 17.09.2012г., Ц. Д. Ф. е осъден за престъпление по чл.234
ал.1 пр.2 във вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, във вр. чл.28 ал.1 , вр. чл.25 от ЗТТИ, пар.1 т.4 от ДР
на ЗТТИ, във вр. чл.2 т.2, чл.4 т.1 и т.7, чл.12 ал.1 т.2 от ЗАДС и при условията на чл.55 ал.1
т.2 б.“б“ пр. 1 и чл.42а ал.1, ал.2 т.1 и т.6 и чл.42б ал.1 от НК му е наложено наказание
пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
1
срок от 6/шест/ месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 120часа, което да се изпълни за
една календарна година.
С Протоколно определение № 665 /14.11.2012г. по НОХД№ 2754/2012г. на Районен
съд – П., влязло в сила на 14.11.2012г., Ц. Д. Ф. е осъден за престъпление по чл.234 ал.1
във вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му е наложено
наказание Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
местния радиовъзел в с.Б., област П..
С Определение от 17.12.2012г. по ЧНД№2957/2012г. на Районен съд – П., влязло в
сила на 02.01.2013г., на основание чл.25 ал.1 във вр.чл. 23 ал.1 от НК на Ф. е определено
едно общо най-тежко наказание от наложените му по НОХД №465/2012г. на РС –Троян и
по НОХД№ 2754/2012г. на РС –П., а именно пробация със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в
полза на обществото 120часа за една календарна година.На основание чл.25 ал.1 във вр.
чл.23 ал.3 от НК е присъединено към така определеното общо най-тежко наказание и
наказанието Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
местния радиовъзел в с.Б., област П..На 28.03.2013г. е изтърпяно наказанието
пробация.Видно от Писмо изх.№ 60128/25.08.2022г. на РС Троян наказанието Обществено
порицание е изтърпяно от Ф. на 01.02.2013г.
С Протоколно определение № 4/15.01.2013г. по НОХД№ 27/2013г. на Районен съд
–Троян, влязло в сила на 15.01.2013г., Ц. Д. Ф. е осъден за престъпление по чл.234 ал.1
пр.2 във вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.26 ал.1 от НК, във вр. чл.28 ал.1 , вр. чл.25 от ЗТТИ, пар.1 т.4
от ДР на ЗТТИ, във вр. чл.2 т.2, чл.4 т.1 и т.7, чл.12 ал.1 т.2 от ЗАДС и при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му е наложено наказание Обществено порицание, което да се
изпълни чрез прочитане на присъдата по радиоуредбата в с.Б., област П., както и да заплати
глоба в размер на 100/сто/лева в полза на Държавата.
С Протоколно определение № 34/27.01.2016г. по НОХД№ 2854/2015г. на Районен
съд – П., влязло в сила на 27.01.2016г., Ц. Д. Ф. е осъден за престъпление по чл.234 ал.1
от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 6/шест/ месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението му е отложено за
изпитателен срок от 3/три/ години.
С Протоколно определение № 23/28.03.2016г. по НОХД№ 131/2016г. на Районен
съд – Троян, влязло в сила на 28.03.2016г., Ц. Д. Ф. е осъден за престъпление по чл.234
ал.2 т.1 във вр.ал.1 пр.2, във вр. чл.26 ал.1 и чл.28 ал.1 от НК, във вр. чл.2 т.2, чл.4 т.1 и т.7,
чл.12 ал.1 т.3 от ЗАДС, във вр. чл.28 ал.1 , вр. чл.25 от ЗТТИ, пар.1 т.4 от ДР на ЗТТИ и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 10/десет/ месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението му е отложено за изпитателен
срок от 3/три/ години.
2
В настоящото производство е поискано съдът да постанови съдебна реабилитация
по отношение на осъжданията на Ф. по НОХД №27/2013г. на РС –Троян, по НОХД№
2854/2015г. на РС – П. и по НОХД№ 131/2016г. на РС – Троян. Адв.Л. счита, че същият е
реабилитиран за осъжданията си по ЧНД№2957/2012г. на Районен съд – П., влязло в сила
на 02.01.2013г., по което на основание чл.25 ал.1 във вр.чл. 23 ал.1 от НК му е определено
едно общо най-тежко наказание от наложените му по НОХД №465/2012г. на РС –Троян и
по НОХД№ 2754/2012г. на РС –П.. Настоящата инстанция не счита, че Ф. е реабилитиран за
осъжданията си по право на основание чл.86 ал.1 т.4 от НК, както твърди процесуалния му
представител адв.Л..За да бъде приложена посочената разпоредба, би следвало в течение на
две години от изтърпяване на наказанията, Ф. да не е извършил друго престъпление от общ
характер, за което да му е наложено наказание лишаване от свобода. С Протоколно
определение № 34/27.01.2016г. по НОХД№ 2854/2015г. на Районен съд – П., влязло в сила
на 27.01.2016г., Ц. Д. Ф. е осъден за престъпление по чл.234 ал.1 от НК и при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 6/шест/ месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението му е отложено за изпитателен срок от 3/три/
години. Деянието е извършено на 08.02.2015г., а именно в двугодишния срок по чл.86 ал.1
т.4 от НК, който изтича на 28.03.2015г., след изпълнение на наложеното му наказание
пробация, както подробно е описано по горе.
От всичко изложено по горе съдът приема следното: За да се постанови съдебна
реабилитация за осъжданията по НОХД №27/2013г. на РС –Троян, по НОХД№ 2854/2015г.
на РС – П. и по НОХД№ 131/2016г. на РС – Троян следва да се установи кумулативното
наличие на материално-правните предпоставки, посочени в чл. 87 НК и те са: 1/ в течение на
три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или
помилване наказание до момента на постановяване на определението за съдебна
реабилитация, молителят да не е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода
или по-тежко наказание; 2/ в същия срок да е имал добро поведение; 3/при умишлено
престъпление да е възстановил причинените вреди и 4/ когато наред с наказанието лишаване
от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, или
пробация, да е изтекъл срокът и на това наказание, а ако е наложена глоба, тя да е изплатена.
В конкретния случай към настоящия момент тригодишният срок е изтекъл.Молбата
за съдебна реабилитация е подадена три години след изтичане на тригодишния изпитателен
срок, определен от съда за изпълнението на последното наложено наказание на Ф. по
НОХД№ 131/2016г. на Районен съд – Троян, който е изтекъл на 28.03.2019г.Видно от
Удостоверение изх. № 4387/18.08.2022г. на ОП –П., след справка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността, срещу Ф. няма обвинения по
неприключили наказателни производства. От Характеристична справка за Ц. Д. Ф., издадена
от кмета на с.Б., област П., се установява, че Ф. се ползва с добро име в обществото, че е
скромен и неконфликтен.
Въпреки това разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК не може да се приложи за осъдения
3
Ф. и съответно да се заличат осъжданията му и законно свързаните с тях последици. Съдът
е изискал справка и от Писмо вх. № 4255/14.09.2022г. от НАП – Велико Търново – Главен
публичен изпълнител и справка за общите задължения на Ц. Д. Ф. от НАП – П. се
установява, че същият има множество задължения към различни институции - НОИ,
ОДМВР - Ловеч, Агенция митници, ОДМВР- Враца, Община Бяла Слатина, Районен съд –
Троян, ОДМВР – П., Районен съд – П.,ОДМВР –София,ГДНП.Най – вероятно част от
задълженията на Ф. са погасени по давност, но евентуалното им погасяване може да
оправдае незаплащането на задълженията, но не и липсата на добронамерено поведение от
страна на осъдения в тази насока. За да се постанови съдебна реабилитация е необходимо
доброто поведение да се демонстрира, не само в най-близкото обкръжение – примерно в
семейството и в отношенията със съселяните му, необходимо е осъденият да има добро
поведение в обществото. Доброто поведение може да бъде установено с всички
доказателства и доказателствени средства и затова непредприемането на действия по
плащането на многобройните задължения към различни институции до настоящия момент е
обстоятелство, несъвместимо с доброто поведение, което законът изисква за постановяване
на съдебна реабилитация.
Ще следва де се отбележи също, че за събиране на наложеното наказание по НОХД
№27/2013г. на РС –Троян глоба има образувано изпълнително дело в НАП, което е
присъединено по друго образувано изпълнително дело, за което Ф. е уведомен на
23.07.2018г. и по което няма постъпили плащания за погасяване на задължението.
Изложените обстоятелства обуславят извода, че не са налице всички изисквания,
съдържащи се в чл.87 от НК и поради това молбата за допускане на съдебна реабилитация
следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното и на основание чл. 436 ал.1 от НПК във вр. чл. 87 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за съдебна
РЕАБИЛИТАЦИЯ на Ц. Д. Ф. от с.Б., област П., ***, ЕГН ********** /съд. адрес адв.М.
Л., гр.П., ***3/ за заличаване осъжданията му по НОХД №27/2013г. на РС –Троян, по
НОХД№ 2854/2015г. на РС – П. и по НОХД№ 131/2016г. на РС – Троян.
На основание чл.436 ал.4 от НПК нова молба може да се подаде не по-рано от една
година от постановяване на определението.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Ловешки окръжен съд в 7-
дневен срок от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4