Определение по дело №1192/2019 на Районен съд - Карнобат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 698 / 24.10.2019г.

 

24.10.2019 г.,  гр.Карнобат

 

         Районен съд- гр.Карнобат, 4 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:                                                                                    

 

                                                                               Председател: Красимир Сотиров

 

         като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1192 по описа за 2019г. на РС- гр.Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         Производството е по реда на чл.58, вр. чл.61 от ЗК, вр. чл.391 от ГПК.

         В съда е постъпила искова молба от Н.Я.В., в качеството й на председател на Потребителна кооперация „Сеялка“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: община Сунгурларе, с.Лозарево, чрез адв.С. Гонкова- Трайкова от БАК, с която се иска отмяна по реда на чл.58 от ЗК на взето на 10.10.2019г. решение на управителния съвет на кооперацията, който е свикан на заседание на горната дата от членовете на управителния съвет и на което са присъствали единствено членовете на управителния съвет, без председателя. На проведеното заседание на управителния съвет е взето решение за свикване на извънредно общо събрание на потребителната кооперация, запознаване на член- кооператорите с ревизионни доклади, внасяне на искане за предсрочно освобождаване на председателя и относно процесуалното представителство на кооперацията по висящи граждански дела. Иска се спиране действието на решението на управителния съвет за свикване на извънредно общо събрание по реда на чл.61 от ЗК.

         Правните изводи, до които достигна съдът са следните:

         Спиране действието на решение на управителния съвет на кооперация в производство по предявен иск с правно основание по чл.58 от ЗК представлява възможен обезпечителен способ, преценката за който се извършва при съответно приложение на правилата за обезпечителния процес, регламентирани в ГПК. Условия за допускане на обезпечителна мярка са предявеният иск да бъде допустим, същият да е вероятно основателен и да е налице обезпечителна нужда. При възможен извод за недопустимост на предявения иск поради липсата на активна процесуална легитимация, респ. липсата на правен интерес не следва да бъде допускано и исканото обезпечение на иска.

         В процесния случай се обжалва пред съда от председателя на кооперацията решение на управителния съвет на кооперацията за свикване на извънредно общо събрание на кооперацията. Наведени са доводи за незаконосъобразно свикване и провеждане на заседанието на управителния съвет. В съдебната практика се приема становището, което настоящият съдебен състав споделя, че решението на управителния съвет е част от предвидената по свикване на общо събрание процедура и законосъобразността му не може да се разглежда на самостоятелно основание, различно от основанието за законосъобразност на решенията на свиканото с него общо събрание. Спазването на законния ред за свикване на общо събрание на кооперация е част от преценката за законосъобразност на взетите на него решения. Недопустим, се явява съдебният контрол върху самата процедура по свикване на общо събрание, преди същото да се е провело и да са взети съответните решения. Следва да се посочи по отношение на останалите взети решения на заседанието на управителния съвет и че председателят на кооперацията не е сред предвидените в закона лица, имащи право на съдебна искова защита по реда на чл.58 от ЗК. Председателят на кооперацията е член- кооператор, но тъй като се включва в управителния съвет на кооперацията не разполага със съдебна искова защита срещу взетите от последния решения.

         С оглед на горното не е налице правен интерес за ищеца от настоящия съдебен процес, поради което исковата молба подлежи на връщане, а искането с правно основание по чл.61 от ЗК се явява неоснователно.

         Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

      

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за обезпечение по реда на чл.61 от ЗК, направено от Н.Я.В., ЕГН:**********, в качеството й на председател на Потребителна кооперация „Сеялка“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: община Сунгурларе, с.Лозарево, представлявана от Н.Я.В.- Председател, чрез адв.С. Гонкова- Трайкова от БАК, а именно– Спиране изпълнение на решения от 10.10.2019г., взети на заседание на управителния съвет на Потребителна кооперация „Сеялка“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: община Сунгурларе, с.Лозарево, представлявана от Н.Я.В.- Председател, за запознаване с ревизионни доклади, за периода: 2013г.- 2018г. по време на провеждане на общо събрание, за внасяне на предложение за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя, за свикване на извънредно общо събрание и за упълномощаване на процесуален представител на кооперацията, като неоснователно

        ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, искова молба с вх. №5228/23.10.2019г., подадена от Н.Я.В., в качеството й на председател на Потребителна кооперация „Сеялка“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: община Сунгурларе, с.Лозарево, чрез адв.С. Гонкова- Трайкова от БАК, срещу решения от 10.10.2019г., взети на заседание на управителния съвет на Потребителна кооперация „Сеялка“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: община Сунгурларе, с.Лозарево, представлявана от Н.Я.В.- Председател.

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1192 по описа за 2019г. на РС- гр.Карнобат, 4 състав.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщението.

         Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

                                                                                    Районен съдия: