О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
по
хода на делото
гр.
Велико Търново, 04.11.2016г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в
закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа
докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 136/2016г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Образувано
е по жалба от Община Провадия против Уведомление за верифицирани
суми изх. № 08-00-4700/12.11.2015г. на ръководител на Управляващия орган на
Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013г.“ при Министерството на околната
среда и водите, с което ги уведомява за финансово задължение на Община Провадия
в размер на 4 822 429.53 лв. по реализиран проект № DIR-51011116-14-49 – „Разширение, реконструкция и модернизация на ПСОВ –
гр. Провадия, основен ремонт на канализационен тласкател
от КПС-3 до съществуваща изливна шахта в гр.
Провадия, битова канализация в кв. 4, 9 и 10 в южна промишлена зона – гр.
Провадия, реконструкция на водопровод и битова канализация по ул. Дунав чрез
изграждане на подпорна стена в гр. Провадия на оперативна програма Околна среда
2007 – 2013г.
С протоколно определение
от 21.04.2016г. производството по адм. дело № 136/2016г.
е спряно до приключване на производството по Тълкувателно дело №8/2015г. на ОС
на Първа и Втора колегии на ВАС.
С определение № 2 от 02.11.2016г. на ОСС от І и ІІ колегия на
Върховния административен съд е отклонено искането на омбудсмана
на Република България и от Министъра на правосъдието за приемане на
тълкувателно решение по въпросите 1. Подлежат ли на контрол за
законосъобразност от административния съд актовете на Управляващия орган за
налагане на финансова корекция или отказ за верифициране на суми по договори за
безвъзмездна финансова помощ в изпълнение на оперативните програми, съфинансирани от Европейския фонд за регионално развитие,
Европейския социален фонд и Кохезионния фонд? 2.
Действат ли управляващите органи в хипотезата на обвързана компетентност при
изпълнението на препоръки от страна на одитиращия
орган по смисъла на чл. 62 от Регламент (ЕО) 1083/2006 и на сертифициращия
орган по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕО) 1083/2006 или разполагат с
оперативна самостоятелност. Посоченото дело е образувано на 25.11.2015 г. и е
насрочено за 17.05.2016г.
Следователно налице са основанията за възобновяване на спряното
производство по настоящето дело.
С оглед горното съдът намира, че пречките по движение на делото са
отстранени, поради което и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по адм. д. № 136/2016г. на Административен
съд – Велико Търново.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
01.12.2016г. от 09.45ч., за която
дата да се призоват конституираните по делото страни.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: