Решение по дело №591/2011 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 866
Дата: 17 юни 2011 г.
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20113630200591
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2011 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

Гр. Шумен,  17.06.2011

В   И М ЕТО   НА   НАРОДА

Шуменският районен съд, осми състав

На шестнадесети юни        през две хиляди и единадесета    година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Валентина Тонева

 

секретар Й. К.

Прокурор К.

Като разгледа докладваното от районния съдия НАХД № 591 по описа на ШРС за 2011 год.,

 За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.378 от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК Ж.П.А.   ЕГН **********  - обвиняем по ДП №1632/2009 год. по описа на РУ на МВР -гр. Шумен, Вх.№ 2686/09г по описа на ШРП . Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК. За това деяние е предвидено наказание "лишаване от свобода" до три години или пробация, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

В съдебно заседание, обвиняемия Ж.П.А.   ЕГН **********  редовно призован чрез адвоката си  не се явява лично ,за него се явява адв. С. при ШАК .

От приложените по делото писмени доказателства / ДП №1632/2009 год. по описа на РУ на МВР -гр. Шумен, Вх.№ 2686/09г по описа на ШРП /, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Ж.П.А.   ЕГН **********  не е осъждан . На 02.09.2009г  св. П. Л. П. *** заедно със свидетелите С. Ф. П. и С. Ф. П.. Когато минавали покрай дом № 15 от там излязъл обвиняемия Ж.П.А.   и започнал да отправя обидни думи и заплахи  към тримата . Тримата продължили пътя си, но обвиняемия ги догонил с думите “ще ви убия, ще ви изселя ,вие сте деца на изнасилвача “ тъй като смятал, че бащата на  св.П. Л. П.   е изнасилил  дъщеря му С.  П.. Обвиняемият хванал  с едната си ръка  св.П. Л. П.   , а с другата си ръка извадил нож и го насочил към П. и отново отправил заканата си че ще го убие. Св. П. успял да се отскубне,  но поведението и заканата за убийство отправена от обвиняемия възбудила  силен страх за живота на свидетеля и получил остра стресова реакция. След инцидента  пострадалия П.   започвал да трепери  и да изпитва силен страх дори само при вида на обвиняемия. В хода на разследването  по делото е назначена съдебно психиатрична експертиза на пострадалото лице, заключението на която сочи,  че към момента на деянието психическото състояние на пострадалия може да се определи като остра стресова реакция  -преходно разстройство  със значителна тежест в отговор на силен стрес,  продължаващо  от няколко часа до няколко дни . Съгласно константната съдебна практика  за осъществяване на престъпление по чл. 144 ал.3 от НК  от обективна страна  се изисква  обективиране чрез думи  или действия на закана с убийство  спрямо определено лице, която да е приета от лицето  и би могла да възбуди  основателен страх  от осъществяването й. От субективна страна деецът следва да съзнава  съдържанието на заканата и че тя е възприета  от изплашения като действителна заплаха.

От анализа на събраните по делото доказателства- показания на пострадалия , на свидетелите и от заключението на съдебно психиатричната експертиза,  съдът намира, че  описаните по горе признаци  изискуеми от текста  са налице в конкретния казус. Съдът не споделя становището на процесуалния представител на обвиняемия, че следва да се възприема като нещо нормално и приемливо от обществото, факта на   носенето на  хладно оръжие от  представителите на ромската общност, както и че това не следва се възприема като  заплаха.

Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, от приложените по делото, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото .

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си, обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК за това че на 02.09.2009  в ***     се заканил на П. Л. П. *** с убийство /с думите ” ще ви убия”  / и това заканване  би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му / поради факта, че в същия момент  обвиняемия е хванал  ръката пострадалия и  държал нож насочен срещу него ./

От субективна страна деянието е извършено умишлено .

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание "лишаване от свобода" до 3 години или пробация . Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен,  не е осъждан не е освобождаван от наказателна отговорност към датата на извършване на настоящото деяние - така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото  наказание, съдът счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от закона към момента на извършване на деянието , а именно - 500лв .

Предвид гореизложеното съдът намира, деянието извършено от обвиняемия      осъществява от субективна и субективна страна състава на престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, следва да бъде признат за виновен в извършването на посоченото деяние и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500лв .

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

РЕШИ: 866

 

 

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Ж.П.А.   ЕГН **********, български гражданин, роден на *** *** , неженен, не осъждан, местоживеене гр. Шумен , ЗА ТОВА, ЧЕ   на 02.09.2009  в гр. Шумен     се заканил на П. Л. П. *** с убийство /с думите ” ще ви убия”  / и това заканване  би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му / поради факта, че в същия момент  обвиняемия е хванал  ръката пострадалия и  държал нож насочен срещу него - престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 500/петстотин   / лева.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаване на страните пред Шуменски окръжен съд.