П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 15.10.2014 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 15.10.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора АНРИ
МИЛЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 454 по
описа за 2014 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 11,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, доведен от ОЗ “Охрана, редовно
призован и с адв. Ц.К. от ШАК, назначена за служебен защитник от досъдебно
производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, страните са сключили споразумение, подсъдимият е
декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
А.А.А. –с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр.
Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си
по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите. Съобразили сме наказанието, смятам, че е справедливо.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала. Наказанието е съразмерно и справедливо.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне
по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 15.10.2014 г. между прокурор Анри Миленов при
НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, се сключи споразумение, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.А.А. –с ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2014 г. в гр. К., обл. Ш., кв. К., при условията
на опасен рецидив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /нанесъл побой на Й.М.Д.,
с ЕГН ********** ***/ - престъпление по чл. 325 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.
325 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ В ЗАТВОРНИЧЕСКО ЗАВЕДЕНИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП
Страните се съгласяват, че на основание чл. 59 ал. 1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража с
прокурорско постановление за 72 часа и с определение на НПРС, ВЗС на 15.07.2014
г., с което му е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
09.07.2014 г.
Страните се съгласяват вещественото
доказателство – марля-натривка да бъде унищожено.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 130 /сто и тридесет/ лева, платими
по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Ц.К. от
ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият
А.А.А. –с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2014 г. в гр. К., обл. Ш.,
кв. К., при условията на опасен рецидив, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /нанесъл
побой на Й.М.Д., с ЕГН ********** ***/ - престъпление по чл. 325 ал. 4 във вр.
с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 325 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ В ЗАТВОРНИЧЕСКО ЗАВЕДЕНИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП
Страните се съгласяват, че на основание чл. 59 ал. 1
от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража с
прокурорско постановление за 72 часа и с определение на НПРС, ВЗС на 15.07.2014
г., с което му е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
09.07.2014 г.
Страните се съгласяват вещественото
доказателство – марля-натривка да бъде унищожено.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 130 /сто и тридесет/ лева, платими
по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 248/2014
г. по описа на РУП Нови пазар.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо А.А.А., с ЕГН ********** до
привеждане на наказанието в изпълнение.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 12 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :