№ 188
гр. Балчик, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20233210100040 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от Р. П. Н. с ЕГН **********,с
адрес в ***,чрез процесуален представител,адвокат К. А. Д. от АК-В., с адрес в ***, срещу
Н. О. Н. с ЕГН **********,с адрес в *** и Д. Т. А. ЕГН********** с адрес в ***.
С Разпореждане№98 от 26.01.2023,съдът е оставил без движение исковата молба,като е дали
указания на ищеца да изправи нередовностите по исковата молба,а именно:
-да се представи изрядна искова молба,надлежно подписана,съгласно изсикванията на ГПК.
-да се индивидуализират предявените искове
-да се представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и удостоверение за
застрахователна стойност на процесното МПС,с оглед цената на иска.
-задължава ищеца да заплати дължимата държавна такса
-задължава ищеца да впише надлежно исковата молба.
Даден е едноседмичен срок от съобщението.По искане на ищеца,с Разпореждане№295 от
20.03.2023год.,съдът е удължил срока за изправяне на нередовностите ,даден с
Разпореждане№98/26.01.2023год.с още един месец,считано от датата на изтичане на
първоначалния срок.Втория даден срок за изправяне на наредовностите е до
06.04.2023год.включително.Издадени са необходимите съдебни удостоверения.
На 24.01.2023год.е депозирана по делото молба от ищеца за освобождаване от заплащане на
държавни такси за образуване на производство,на основание чл.83 ал.2 от ГПК.С
Определение №153 от 20.03.2023год.,съдът се е произнесъл по тази писмена молба и е
отказал освобождаването на ищеца от заплащане на дължимите държавни такси.Това
определение е връчено на ищцовата страна на 27.03.2023год.и е влязло в сила
На 06.04.2023год.,ищецът представя писмена молба-уточнение с Рег.№1528 от
06.04.2023год.с която по повод изправяне на нередовностите представя скица на процесния
имот и удостоверение за данъчна оценка,както и удостоверение за застрахователна стойност
на процесното МПС.
1
До крайната дата-06.04.2023год.,ищецът не изпълнява изцяло указанията на съда за
изправяне на нередовности,като не заплаща дължимите държавни такси по предявените
искове,както и не вписва надлежно исковата молба.
На 06.04.2023год.ищецът депозира писмена молба с Рег.№1520 от 06.04.2023год.с
която уведомява съда,че не може да внесе дължимите държавни такси и да впише исковата
молба,тъй като счита,че съдът следва да му определи какъв размер,следва да се внесе
държавната такса както и да се впише исковата молба.моли се съда отново за удължаване на
срока са една седмица.
Обективно съдия-докладчикът е отсъствал от работа поради болнични,считано от
29.03.2023год. до 13.04.2023год.
При анализ на така установените факти,съдът счита,че не са налице уважителни причини за
ищеца за трето удължаване на срока за изправяне на нередовности.
Според съда дадените указания още със първото разпореждане№98 от
26.01.2023год.са ясни и точни и е следвало да бъдат изпълнени от ищцовата страна още
повече,че тя се е представлява от опитен адвокат.
Настоящият съдебен състав приема,че е налице съзнателно неизпълнение на част от
дадените указания за изправяне на нередовности в исковата молба,а именно незаплащане на
дължима държавна такса и невписване на исковата молба.
Според настоящи съдебен състав са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК,поради
което производството по Гражданско дело№40/2023 по описа на БРС,следва да бъде
прекратено,а исковата молба,върната.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК..
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №40/2023 по описа. на Балчишкият
районен съд, поради неизправяне на нередовност,а именно заплащане на дължими държавни
такси и вписване на искова молба,установени с Разпореждане№98 от 26.01.2023год..
ВРЪЩА искова молба с рег.№337 от 24.01.2023год.на ищеца от Р. П. Н. с ЕГН **********,с
адрес в ***,чрез процесуален представител,адвокат К. А. Д. от АК-В., с адрес в ***,след
влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба,в
едноседмичен срок от съобщението му до от Р. П. Н. с ЕГН **********,с адрес в ***,чрез
процесуален представител,адвокат К. А. Д. от АК-В., с адрес в ***.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2