ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
13.11.2020 г.
град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На тринадесети ноември година 2020
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка Иванова
АД № 258 по описа за 2020
година.
Производството е по реда на Глава Х от АПК във връзка
с чл.195а от ЗМ.
Делото е образувано по жалбата на „Вижън
Аксесърис“ ООД , със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Ген.
Скобелев“ № 6, вписано в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията с ЕИК *********,
представлявано от управителя Нихат Хасан Реджеб, чрез а.. Н.Р. ***, кантора №
11, А.. С. „Ников, Станкова и Тачев“ против устно разпореждане за заплащане на
депозит на служителка от МБ – Търговище към Агенция Митници (АМ).
Съдът счита, че жалбата е недопустима
поради следното:
Съдът
приема, че така формулирания адм. акт – устно разпореждане на служител от МБ –
Търговище към АМ за заплащане на депозит за поставена стока под митнически
контрол не подлежи на обжалване, тъй като е част от адм. процедура, свързана с
оспорване на митническата стойност на декларираните стоки. Устното разпореждане
няма характера на ИАА, поради което и не
подлежи на самостоятелно обжалване – чл. 21, ал. 5 от АПК. Задължението за
представяне на обезпечение произтича от разпоредбата на чл. 195а от ЗМ, когато
при проверка на данните на издадената митническа декларация внасяните стоки
попадат в списъка по чл. 66в от същия закон. Обезпечението се предоставя в
размер, осигуряващ заплащането на митническото задължение и други вземания,
които може да възникнат при вноса, изчислени на база справедливи цени за тези
стоки към момента на декларирането. Митническите формалности за декларирания
митнически режим допускане за свободно обръщение на стоки продължават след
предоставяне на обезпечението (чл. 195а, ал. 2 от ЗМ). Според нормата на чл. 186, ал. 1 и ал. 2 от ЗМ „Когато при прилагането на митническите
разпоредби митническите органи изискват предоставяне на обезпечение за
митническо задължение, това обезпечение може да бъде предоставено под формите,
предвидени в чл.
92, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013. Формите на
обезпечения по смисъла на чл.
92, параграф 1, буква "в" от Регламент (ЕС) № 952/2013, които
могат да бъдат предоставяни за обезпечаване на митническо задължение, са: 1).
ипотека; 2).
залог; 3).
паричен депозит или платежно средство, което се счита за равностойно на паричен
депозит, във валута, различна от евро и левове.“
При изложеното съдът приема, че е
изправен пред хипотезата на чл. 159, ал. 1, т. 1 от АПК – актът не подлежи на
обжалване, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 159,
ал. 1, т. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Вижън
Аксесърис“ ООД , със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Ген.
Скобелев“ № 6, вписано в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията с ЕИК *********,
представлявано от управителя Нихат Хасан Реджеб, чрез а.. Н.Р. ***, кантора №
11, А.. С „Ников, Станкова и Тачев“ против устно разпореждане за заплащане на
депозит на служителка от МБ – Търговище към Агенция Митници по АД № 258/ 2020
г. пописа на АС – Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 258/2020
г. по описа на АС – Търговище за 2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
7-дневен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред ВАС на Р.
България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: