№ 32020
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110112611 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Д“ ЕООД,
чрез адв. М., срещу А. Ф., гражданин на Р И, С. Б., гражданин на О к В и С И, Р. П.,
гражданин на О к В и С И, Л. Р, гражданин на О к В и С И, Р. Де‘Ат, гражданин на О к В и
С И, Р. М., гражданин на О к В и С И, Д. М., гражданин на Р И, М. М., гражданин на Р И, П.
А., гражданин на О к В и С И, К. Т., гражданин на О к В и С И, М. А., гражданин на О к В и
С И, и П. Р., гражданин на О к В и С И, и Б. К., гражданин на О к В и С И.
С Разпореждане № 81646 на съдията-докладчик от 07.06.2024 г. на ищеца е било
указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство, от
което да е видно, че е внесъл по сметка на СРС възнаграждение за особен представител на
ответниците в размер на 2000 лв.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – прекратяване на производството по делото.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца на 24.06.2024 г.
В указания от съда срок – на 01.07.2024 г. ищецът, чрез адв. М., е подал молба, с
която е поискал на основание чл. 63, ал. 1 ГПК продължаване на срока за изпълнение на
указанията на съда, обективирани в разпореждането от 07.06.2024 г.
С Разпореждане № 27973 от 09.07.2024 г. съдът е уважил искането на ищеца с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за изпълнение на указанията с 2
седмици, който срок съдът е указал изрично, че тече считано от изтичане на срока, който е
бил предоставен с разпореждането от 07.06.2024 г. (т.е. от 01.07.2024 г. до 15.07.2024 г.,
включително). Предвид изложеното, срокът за изпълнение на указанията, обективирани в
разпореждането от 07.06.2024 г., е изтекъл на 15.07.2024 г. (присъствен ден). До настоящия
момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените
указания. Не е релевирано и ново искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски за назначаване на особен
представител на ответника по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за прекратяване на
производството по делото. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК,
назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на
производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е
предпоставка за назначаването му. Следователно изпълнението на това задължение от ищеца
се явява предпоставка за развитието на процеса. Когато не бъдат изпълнени указания на съда
за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, производството по
1
делото се прекратява - в този смисъл са Определение № 671/21.11.2011 г. по ч. гр. д. №
542/2011г. на IV г. о., Определение № 211/01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о.,
Определение № 524/ 24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012 г. на III г. о., и др.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12611/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, I ГО, 167 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2