П Р О Т О К О Л
12.09.2016 година гр. Хасково
Хасковски районен съд ІІІ-ти състав
На дванадесети септември две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: НЕЛИ ИВАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Гергана Докузлиева
Прокурор: Тереза Скорчева
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 958 по описа за 2016
година.
На именното повикване в 10.40 часа, се явиха:
*******************************************
Съдът, като взе предвид, че
депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона
и морала, намира, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия М.А.Д. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : № 127
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Хасково, представлявана от прокурор Тереза Скорчева и адв. Д.Г.
***, защитник на подсъдимия М.А.Д., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.Д. – 25г.,
роден на ***г***, ********** ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2015г. в гр.
Хасково, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал -метил -2-\1-(циклохексилметил)-1Н-индол-3
карбонил\ амино\-3,3диметилбутаноат/ МDМВ-СНМIСА/,метил-2-(1-(циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид)-3,3-диметил
бутаноат), химичен аналог на поставения под контрол синтетичен канабииоид SТS-135( 1-(5-флуоропентил)-N-(трицикло[3.3.1.13,7]
дек-1-ил)- 1Н-индол-3-карбоксамид), който фигурира в Списък „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества
като наркотични към чл. 3 ал.2 от ЗКНВП, с нетно тегло
ОСЪЖДА, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, подсъдимият М.А.Д., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
768,35 /седемстотин шестдесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/, а в полза на РС гр. Хасково
сумата в размер на 5.00 лева държавна такса при всеки случай на служебно
издаване на изпълнителен лист по делото.
ОТНЕМА, в полза на Държавата, иззетите веществени доказателства: метил -2-(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол -3
карбонил/амино/-3,3-диметилбутаноат)-МDМВ-СНМIСА -
химичен аналог на високорисково наркотично вещество
– синтетичен канабиноид STS-135 1-/5F-APICA/, /5-флуоропентил/-N-трицикло /3.3.1.13,7/ дек-1-ил/ - 1Н-индол-3-карбоксамид/, 5-F-NNEI, с нетно тегло
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 958/2016г. по описа на Хасковски районен съд по
отношение на подсъдимия М.А.Д., ЕГН **********,***.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Да се потвърди мярката
за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение.
АДВ. Г. – Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМ - Да се отмени мярката.
Съдът, като взе предвид изявлението
на страните, сключеното между същите споразумение и като отчете вида на наложеното
с него ефективно наказание по отношение на подсъдимия М.А.Д.,
ЕГН **********,***,
намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, до привеждане в изпълнение
на наказанието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.А.Д., ЕГН **********,*** мярка за неотклонение „Подписка”
по Досъдебно производство № 172/2015г. по описа на ОД на МВР гр. Хасково, до
привеждане в изпълнение на наложеното с настоящото споразумение ефективно
наказание.
Определението в частта относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест
пред Окръжен съд гр.
Хасково в
7-дневен срок от днес.
Препис от определението в частта
на мярката за неотклонение да се изпрати на РУ на МВР гр. Хасково, за сведение
и изпълнение.
Производството по делото продължава по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 4 от НПК.
ПРОКУРОР – Уважаема г-жо
Председател, на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, моля производството да
продължи по този ред, като следва да се произнесете относно иззетите на
досъдебното производство веществени доказателства, а именно: 1бр. електорнна
везна, сива на цвят; 2бр. прозрачни политиенови пликчета, със станиол в тях – 26бр.,
4бр. празни прозрачни политилиенови пликчета; 1бр. кутия от билков чай, като
вещи без стойност, които следва да отнемете в полза на Държавата, съгласно чл. 354а,
ал. 6, вр. чл. 53 от НК, като Ви моля да ги унищожите.
АДВ. Г. – Нямам възражения посочените
веществени доказателства да бъдат отнети и унищожени.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът намира направеното от
представителя на държавното обвинение искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК за основателно, като иззетите на досъдебното производство веществени
доказателства, а именно: 1бр. електорнна везна, сива на цвят; 2бр. прозрачни
политиенови пликчета, със станиол в тях – 26бр., 4бр. празни прозрачни
политилиенови пликчета; 1бр. кутия от билков чай, следва да се отнемат в полза
на Държавата, като вещи без стойност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТНЕМА, на основание чл. 53 от НК, в ползва на Държавата, веществените
доказателства, а именно: 1бр. електорнна везна, сива на цвят; 2бр. прозрачни
политиенови пликчета, със станиол в тях – 26бр., 4бр. празни прозрачни
политилиенови пликчета; 1бр. кутия от билков чай, които да се унищожат по реда
на ПАС.
Определението на съда подлежи на обжалване
и протест пред ОС – Хасково в 15-дневен срок от днес, по реда на глава XXI от НПК.
Заседанието приключи в 10.53 часа.
Протоколът се изготви на 12.09.2016г.
Председател: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. Д.