Определение по дело №897/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2365
Дата: 5 декември 2018 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20182100100897
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2018 г.

Съдържание на акта

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

  2365                                                      05.12.2018г.                                             гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                                           гражданска колегия

в закрито заседание на пети декември

през две хиляди и осемнадесета година                                                                  в състав:

                                                                                        Председател: Симеон Михов

                                                                                        Членове:

                                                                                                        

като разгледа докладваното от

            съдия Михов                        гражданско дело             897   по описа

за   2018   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                      Делото е образувано по повод искова молба от М.Д.Д. с ЕГН ********** и М.М.Д. ***, ж.к ”Гоце Делчев” бл.№ 244, вх.Е, ет.4, ап.80 против Г.А.А. да бъде осъден да заплати на основание чл.55 от ЗЗД: 50 000 лв. предявени частично от общо 37 500 евро и 187 000 лв. предявени частично от сумата от 212 500 евро, като втората да заплати само на ищеца М.Д., представляващи суми неоснователно обогатяване от получаването на недвижим имот с идентификатор 07079.613.96.1.17 в гр.Бургас. По повод постъпил „сигнал“ от М.Д. до НАП, ми беше връчено „Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице“  от ТД на НАП – Бургас. Същото е било предявено и на дъщеря ми Маргарита Симеонова Михова и бившата ми съпруга Радостина Николова Николова.   

Изложените обстоятелства обосновават наличието на хипотезата на чл.22 ал.1, т.6 от ГПК, тъй като разглеждането на настоящото дело от определения съдия-докладчик би могло да породи съмнения относно правилното решаване на спора. Това налага отвеждането ми като съдия-докладчик на основание чл.22 ал.2 от ГПК.

                      Мотивиран от горното и на основание чл.22 ал.1, т.6 и ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ОТВЕЖДА се като съдия-докладчик по делото.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Окръжен съд-Бургас за определяне на друг докладчик.

 

                    

                       

 

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: