№ 1410
гр. София, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело №
20221100503789 по описа за 2022 година
Образувано е по подадена частна жалба от Г. С. П. срещу постановление от
10.03.2022 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№848 ,с район на действие СГС по
изпълнително дело № 20228480400132,в частта с която се намалява размера на адвокатския
хонорар на адв.А.Ч. от 350 лв.на 200 лв.
Моли да се отмени обжалвания акт,тъй като хонорарът на взискателя не е
завишен.По делото са поискани и извършвани множество действия,също така кантората на
адвоката е в Пловдив,а на ЧСИ в София,което изисква допълнителни разходи за лично
депозиране на молби или изпращане по куриер.
В законоустановения срок взискателят е представил възражения по жалбата.
Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.З ГПК, по
обжалваните действия.
Софийски градски съд като прецени събраните доказателства .доводите на страните
и изложените от ЧСИ мотиви,намира следното:
Въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл.404 ГПК и молба от
взискателя е образувано изпълнително дело по описа на частен съдебен изпълнител с район
на действие-СГС.По силата на изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати на
взискателя съответните суми по изпълнителния лист.
С молба от 07.03.22 г.за изменение на постановлението за разноски длъжникът е
поискал да се намали сумата 350 лв.за адвокатския хонорар като прекомерна на 200 лв. ЧСИ
е уважил подадената молба,тъй като е счел ,че е основателна и е намалил възнаграждението
за адвокат на 200 лв.
1
При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:
Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело възнаграждението е 200
лв.
Съгласно разпоредбата на чл.10 т.2 от Наредбата, за защита по изпълнително дело,
възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания е 200 лв. за вземания до 1000 лв..В
случая,обаче,взискателят е подал само една молба за образуване на изпълнително дело като
е посочил способ за изпълнение и не е извършил никакви действия с цел удовлетворяване на
парични вземания. Предоставената правна услуга не е свързана с подбор,преглед и преценка
на множество доказателства ,а е изготвена единствено молба за образуване на изпълнително
дело с прилагане на изпълнителния титул .
Затова по чл. 10 т.2 не следва да се признават разноски.
В чл.36, ал.2 ЗА са установени два принципа - на справедливост и обоснованост,
които следва да бъдат спазвани при определяне на размера на адвокатското възнаграждение,
който не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съобразявайки чл10, т. 1 от Наредбата, адвокатското възнаграждение съдът определя
в размер на 200 лв.
Съобразявайки цитираните разпоредби, определеното адвокатско възнаграждение
правилно е намалено от 350 лв. на 200 лв.
Предвид изложеното обжалваният акт като законосъобразен следва да бъде
потвърден.
Ответникът по жалбата е защитаван от юрисконсулт,претенцията му за разноски е
основателна като съдът определя сумата 50 лв.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ,по частна жалба от Г. С. П., постановление от 10.03.2022 г. на
частен съдебен изпълнител ,рег.№848 ,с район на действие СГС по изпълнително дело №
20228480400132,в частта с която се намалява размера на адвокатския хонорар на адв.А.Ч. от
350 лв.на 200 лв.
ОСЪЖДА Г. С. П. ЕГН ******* да заплати на „К.И.И. БГ“ЕАД с ЕИК *******
сумата 50 лв.разноски за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3