№ 6666
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110136817 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КЕЙ Д. К. ЕАД ЕАД– редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТЕФАН Х. П. редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Е. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ ЗК Л. И.“ АД– редовно призовано,
представлява от юрк. Георгиева, която представя пълномощно в днешното съдебно
заседание.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
1
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца от 17.03.2023 г., с която молба, в изпълнение на
указанията дадени с проекта за доклад, същият уточнява, че претендира законна лихва
за забава върху главница от датата посочена в Заповедта за изпълнение, а именно от
11.01.2022 г.
ДОКЛАДВА молба с вх. № 77250/21.03.2023 г. от ищеца, с която същият
заявява, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание. Поддържа
исковата молба. Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, с което да изиска в
оригинал цитираното писмо, във връзка с направеното от ответника оспорване и
твърдение, че представеното съобщение от 18.12.2018 г. от старши публичен
изпълнител К. М. и от Ч. П. не е получавано от ответника. Заявява, че не е получил с
отговора на исковата молба, копие от изпълнителното дело, нито същото е качено в
системата на електронните дела, поради което моли да му се даде възможност да
изрази становище. В тази връзка иска да му бъде даден срок да се запознае с
изпълнителното дело.
Г-Н П. – Оспорвам изцяло исковата молба по съображения, които подробно съм
изложил в отговора на исковата молба. По отношение с направеното с отговора искане,
моля да ми се даде възможност и аз да се снабдя с информацията от Национална
агенция за приходите, относно постъпили плащания от стана на ищеца по въпросното
изпълнително дело през публичен изпълнител. Не възразявам по доказателствените
искания, които докладвахте в днешното съдебно заседание от молбата на ищеца.
Оспорвам единствено факта, че такъв документ не е постъпвал по делото. Не оспорвам
самия документ от гледна точка на неговата истинност, тъй като нямам данни за това.
Оспорвам такъв документ по изпълнителното дело да е постъпвал. Всичко, което е
постъпвало като молби и становища и други документи по изпълнителното дело се
съдържат в кориците на самото дело, което е представено с отговора.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№6033/14.02.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде изменен, като следва да
бъде посочено, че главницата се претендира, ведно със законна лихва, считано от
датата на издаване на заповедта за парично задължение до окончателно плащане на
сумата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 6033/14.02.2023 г
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
По доказателствените искания на страните, съдът констатира, че
доказателственото искане на ответника за издаване на съдебно удостоверение е
уважено с доклада по делото, като видно от кориците на делото, съдебно
удостоверение е издадено от съда с изх. № 13726/16.02.2023 г.
СЪДЪТ връчи съдебното удостоверение на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 2 ГПК срок до следващо по делото
съдебно заседание за снабдяване с информацията посочена в съдебното удостоверение,
като указва на ответното дружество, че ако не се снабди с посочената информация,
съдът ще разгледа делото без събирането на тези доказателства.
Да се издаде съдебно удостоверение на ответника за снабдяване с посочената в
молба вх. № 77250/21.02.2023 г. информация.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на това доказателство и за снабдяване от ищеца с
тази информация до следващо съдебно заседание, като указва на ищеца, че при
непредставяне на исканата информация, съдът ще разгледа делото без събиране на това
доказателство на основание чл. 158, ал. 2 ГПК.
УКАЗА на секретаря да сведе до знанието на съответната служба
обстоятелството, че приложението към отговор по чл. 131 ГПК депозиран с вх.
№288883/23.12.2022 г. по настоящото дело, а именно изпълнително дело №753/2018 г.
не е сканирано и не е качено в информационната система ЕИСС, с оглед на което и
предвид обстоятелството, че същото е приложение към отговор по чл. 131 ГПК, следва
да се съдържа в кориците на електронното дело. Предоставя срок до следващо съдебно
заседание на ищцовото дружество да се запознае със същото.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.04.2023 г. от 11:30ч., за която дата и час
ищецът уведомен при условията на чл. 56, ал 2 ГПК, ответникът и третото лице-
помагач уведомени, считано от днес.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4