РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 1881
Година 25.04.2023 град
Бургас
Административен
съд гр.Бургас, десети състав, на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета
година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело № 666 по описа за
2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Крис Трейд 2000“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Македония“ № 25, ет.1,
представлявано от управителя Тошко Димитров Желев, със съдебен адрес ***, чрез
адвокат М.М. *** против Агенция Митници, със седалище и адрес на управление
гр.София 1202, ул.“Георги С.Раковски“ № 47, с цена на иска 112 258,44
лева. В исковата молба се твърдят претърпени вреди в следствие на
незаконосъобразно наказателно постановление № 1678/2020 г. от 24.11.2020 г. на
зам.гл.директор на ГД „Митническо разузнаване и разследван“ в ЦМУ на Агенция
Митници, в отменената му част с решение № 68/14.01.2022 г. постановено по
адм.д.№ 202117030600508 от 2021 г. по описа на Административен съд Благоевград.
Сочи се, че ищецът е закупил иззетите с наказателното постановление 25 605
литра етилов алкохол за сумата от 97 299,00 лева без ДДС и е договорил
продажбата му с договор № 010420/01.04.2020 г. за сумата от 84 496,50 евро
(165 260,79 лева без ДДС), като разликата между двете суми в размер на
67 961,79 лева представляваща претърпяна вреда, изразяваща се в пропуснати
ползи от реализиране на печалба от договорената сделка. Твърди се и вреда в
размер на 44 296,65 лева представляваща разликата от 1,73 лева за литър,
между пазарната цена на етиловия алкохол към момента на покупката му – 3,80
лева за литър и пазарната му цена към момента на отмяна на наказателното
постановление – 2,07 лева за литър (25 605 л. х 1,73 лева). Прави се
искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 112 258,44
лева, от които 67 961,79 лева пропуснати ползи от реализиране на печалба и
44 296,65 лева претърпяна загуба от намаляване на пазарната цена на
алкохола в периода от 08.04.2020 г. до 14.01.2022 г., ведно със законната лихва
за забава върху претендираната сума от датата на изземване на алкохола до
датата на предявяване на настоящия иск, както и от предявяване на иска до
окончателното заплащане на сумите и да се присъдят направените в хода на
съдебното производство разноски.
Съдът след като на основание чл.129, ал.1 от ГПК извърши проверка на редовността на исковата молба, установи, че тя не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК. Ето защо, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК, на ищеца следва да бъде указано, че в 7-дневен
срок от уведомяването, следва да отстрани следните нередовности: 1.да посочи
сумата върху която претендира присъждането на лихва – 112 258,65 лева,
67 961,79 лева или 44 296,65 лева; 2.да посочи размера на
претендираната мораторна лихва върху съответната сума за периода от 08.04.2020 г.
(датата на изземване на алкохола) до 10.04.2023 г. (датата на завеждане на
исковата молба) и 3.да представи преписи от уточненията към исковата молба, за
връчване на ответника и Окръжна прокуратура гр.Бургас.
Мотивиран от изложеното Административен
съд Бургас, десети състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на „Крис Трейд 2000“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Македония“ № 25, ет.1, представлявано от управителя
Тошко Димитров Желев, със съдебен адрес ***, чрез адвокат М.М. *** против
Агенция Митници, със седалище и адрес на управление гр.София 1202, ул.“Георги
С.Раковски“ № 47.
УКАЗВА на ищецът, че
в 7-дневен срок от уведомяването,
следва:
1.Да посочи сумата върху която претендира присъждането
на лихва – 112 258,65 лева, 67 961,79 лева или 44 296,65 лева.
2.Да посочи размера на претендираната мораторна лихва
върху съответната сума за периода от 08.04.2020г. (датата на изземване на
алкохола) до 10.04.2023г. (датата на завеждане на исковата молба).
3.Да представи
преписи от уточненията към исковата молба, за връчване на ответника и Окръжна
прокуратура гр.Бургас.
При
неизпълнение на указанията в срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата
молба, в частта в която се претендира мораторна лихва, ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: