Р Е Ш Е Н И Е № 240
гр.Пловдив,26.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести
февруари,през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
АННА
ДЪБОВА
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 2785 по описа на ПОС за 2018г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.435,ал.2,т.6
от ГПК.
Постъпили са две жалби с идентично
съдържание от длъжниците Ф.М.Ю. и А.М.Ю.,*** против отказ на ЧСИ П. ,район на
действие ПдОС,постановен по изп.дело № 30/12г.и обективиран в съобщения изх.№ 62909/02.11.18г.и
изх.№ 62910/02.11.18г.да уважи молбата на длъжниците по изпълнението за
прекратяване на производството по изп.дело.
В жалбите се поддържа,че обжалваният
отказ е незаконосъобразен,тъй като жалбоподателите в качеството им на
наследници на починалия длъжник А. С. Д. не били длъжници по изпълнителното
дело,а като такъв следвало да се конституира застрахователното дружество „ОББ
Ей Ай Джи Лайф“АД,при което Д. бил застрахован.Искат отмяна на отказа на ЧСИ за
прекратяване на изп.дело.
Взискателят
по изп.дело „Еос Матрикс“ЕООД,ЕИК-*********,гр.София не е изразил становище по
жалбата.
Всеки от двамата жалбоподатели е
заявил,че няма възражения по подадената от другия жалба.
В мотивите към обжалваното изпълнително
действие ЧСИ П. поддържа,че жалбата е допустима,но неоснователна по подробно
изложени съображения.Проследява се развитието на изп.производство,като се
навежда извод,че не са налице предпоставките за прекратяването му на
основание-чл.433,ал.1 и 2 от ГПК.
ПдОС,след като взе предвид оплакванията
в жалбата и извърши преценка на
събраните по делото доказателства,приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от
легитимирани да обжалват отказа на ЧСИ страни против обжалваемо действие на ЧСИ по
чл.435,ал.2,т.6 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано по
молба на взискателя „ОББ“АД,гр.София по представен изпълнителен лист от 21.12.11г.от
Велинградския районен съд,съгласно който длъжникът А. С. Д. е осъден да заплати
на кредитора „ОББ“АД посочените в изп.лист
суми,представляващи главница и лихви,както и разноски.
С уведомление от 01.08.13г.на ТД на
НАП-гр.Пловдив,офис Пазарджик ЧСИ е уведомен,че длъжникът А.Д. е починал на
28.01.12г.,след получаването на ПДИ,изпратена до него.С разпореждане на ЧСИ на
осн.чл.429,ал.2 от ГПК като длъжници по изп.дело са конституирани наследниците
на починалия длъжник- Ф.М.Ю. и А.М.Ю.,след
изискано и получено от ЧСИ удостоверение за наследници на А. Д.,всеки от тях за
по ½ част от дълга.
На 09.07.18г. при ЧСИ И. е постъпила
молба от „Еос Матрикс“ЕООД с искане дружеството да бъде конституирано като
взискател по изпълнителното дело на осн.чл.429,ал.1 от ГПК в качеството му на
частен правоприемник на взискателя „ОББ“АД по договор за цесия от
31.01.18г.,сключен между цедента „ОББ“АД и цесионера „Еос Матрикс“ЕООД.
На 17.09.18г.при ЧСИ е постъпила молба
от длъжниците Ф. и А.Ю. за прекратяване
на производството по изпълнителното дело
по съображения,че наследодателят им имал сключен договор за застраховка „Живот“
със застрахователно дружество „ОББ Ей Ай Лайф“АД и претенцията на взискателя следвало
да се насочи към застрахователното
дружество,а не срещу наследниците на Дъбев.
ЧСИ е отказал да уважи молбата,като
отказът е обективиран в съобщенията до длъжниците от 02.11.18г.
Настоящата инстанция намира за правилен отказа на ЧСИ И. да прекрати
изп.дело.Основанията за прекратяване/приключване на изпълнителното производство
са изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.433,ал.1,т.1-8
и ал.2 от ГПК.Наведеното от жалбоподателите основание за прекратяване на
изп.производство не се вмества в нито една от хипотезите,визирани в чл.433,ал.1 и 2 от ГПК.Самите жалбоподатели също
не твърдят да е налична някоя от тези хипотези.
Твърденията,че като длъжник по изп.дело следва да се конституира
застрахователното дружество,с което А. Д.
е сключил застраховка „Живот“ вместо наследниците му,е неоснователно.Съгласно
чл.429,ал.2 от ГПК изпълнителният лист срещу наследодателя може да бъде
изпълняван и върху имуществото на неговите наследници,освен ако те установят,че
са се отказали от наследството или са го приели по опис.В настоящия случай нито
се твърди от жалбоподателите,нито има данни,че те са извършили такъв отказ от
наследство,респ.са приели по опис наследството от починалия А. Д.Ето защо и
законосъобразно са конституирани като длъжници по изпълнението,всеки от тях
за по ½ от дълга,съответна на
припадащата им се част от наследствената маса,тъй като жалбоподателите,видно от удостоверението за
наследници,са брат и сестра на починалия длъжник.Спрямо застрахователното
дружество са неприложими както разпоредбата на чл.429,ал.2 от ГПК, (то не
притежава качеството на наследник на А.
Д.),така и разпоредбата на чл.429,ал.3 от ГПК,тъй като то не е учредявало
ипотечни и заложни права върху свое имущество за обезпечаване на вземането,предмет
на принудителното изпълнение.Ето защо действително не са налице законови
предпоставки за конституиране на застрахователното дружество като длъжник в
изпълнителното производство,както е приел и ЧСИ П.И.
Изложените в жалбите оплаквания не са относими към производството
по реда на чл.435 и сл.от ГПК.Жалбоподателите разполагат с възможността да
предявят претенциите си по общия исков ред-чрез иск по чл.439 от ГПК,но не и в
настоящото производство.
Предвид горното настоящата инстанция
намира жалбите за неоснователни и като такива същите следва да се оставят без
уважение.
Разноски не са претендирани от страните
и не се присъждат.
Водим от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ф.М.Ю.,ЕГН-**********
и жалбата на А.М.Ю.,ЕГН-**********,и двамата от с.**********,длъжници по изп.д.
№ 30/12г.по описа на ЧСИ П.,район на действие ПдОС против отказа на
ЧСИ,постановен по изпълнителното дело и обективиран в съобщения изх.№
62909/02.11.18г.и изх.№ 62910/02.11.18г.да уважи молбата на длъжниците за
прекратяване на производството по изпълнителното дело.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: