№ 458
гр. Сливен, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20212200500535 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от юриск.
Петков – пълномощник на „ А1 България“ ЕАД, гр. София, против
разпореждане № 6946/16.11.2021г. по ч.гр.д. 4936/2021г. на Сливенския
районен съд, в частта с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по отношение на сумата от 260.10лв. представляваща
мораторна лихва.
Страната посочва, че обжалваното разпореждане е неправилно и
незаконосъобразно. Случая било изпратено съобщение за отстраняване на
нередности по реда на чл.38 ал. 3 от ГПК. От нейна страна не било
потвърдено получаването му, поради което същото следвало да се връчи по
общия ред съобразно разпоредбата на чл. 41а, ал. 2 от ГПК. По делото
липсвали доказателства, че разпореждането на съда е било потвърдено като
получено на 02.11.2021г.
Моли се в обжалваната част разпореждането да бъде отменено и да се
уважи искането на страната за присъждане на сумата от 260.10лв. Претендира
разноски в настоящото производство.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът установи
следното от фактическа страна:
1
Пред РС – Сливен е било депозирано заявление по чл.410 от ГПКза
издаване на заповед за изпълнение от жалбоподателя. Претендирани били
1404.64лв. – главница и 260.10лв. – мораторна лихва. С разпореждане №
6473/02.11.2021г. , съдът указал на заявителя да довнесе допълнителна ДТ в
размер на 5.20лв. и го предупредил, че при невнасяне на таксата в срок
заявлението ще бъде отхвърлено. Разпореждането на съда било изпратено на
ел.адрес на заявителя, който бил посочен в заявлението като електронна поща
на 02.11.2021г. На 16.11.2021г. било постановено обжалваното разпореждане
№ 6946. С него било разпоредено издаването на заповед за изпълнение по
отношение на претендираната главница, но тъй като не били изпълнени
указанията на съда за довнасяне на ДТ, заявлението в частта на
претендираната мораторна лихва било отхвърлено. Разпореждането отново
било изпратено на ел.поща на жалбоподателя на 16.11.2021г.
Обжалваното разпореждане е било изпратено на ел.поща на
жалбоподателя на 11.10.2021 г. От данните по делото не е видно, на коя дата
съобщението е било получено от жалбоподателя, но същото е било обжалвано
на 18.10.2021 г. - в едноседмичния законоопределен срок.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът направи
следните правни изводи:
Депозираната частна жалба е допустима, като подадена в законния срок
от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт. Разгледана по
същество същата се явява основателна.
Според разпоредбата на чл. 38, ал. 3 от ГПК, когато не е избрана
възможност за връчване по ал. 2, но страната е посочила адрес на електронна
поща, връчването се извършва на посочения адрес. В настоящия случай
съобщението до жалбоподателя е връчено именно по този ред. По делото
обаче не се съдържа информация съобщението да е било реално получено от
жалбоподателя. Липсва т.н. „ потвърждаване“ по чл. 41а, ал.2 от ГПК. Ето
защо е следвало съобщението за отстраняване на нередностите по
депозираното заявление да се изпрати до адреса на страната предвид
разпоредбата на чл.41а, ал. 2 от ГПК. Като не е спазила установената законова
процедура, а е постановила акт по същество преди редовно да уведоми
страната, РС е постановил незаконосъобразен акт. Този акт следва да бъде
отменен и делото да бъде върнато за провеждане на процедурата по връчване
2
на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид изхода на производството на жалбоподателя следва да се
присъдят деловодни разноски в размер на 15.00лв. заплатена държавна такса.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 6946/16.11.2021г. по ч.гр.д. 4936/2021г. на
Сливенския районен съд, в частта с която е отхвърлено заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по отношение на сумата от 260.10лв.
представляваща мораторна лихва. Връща делото за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
ОСЪЖДА И.З.Н.., ЕГН **********, от гр.Сливен, ********** да
заплати на „ А1 България“ ЕАД, гр. София, ******** деловодни разноски в
размер на 15.00 лв. – заплатена държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3